8月23日7名國民黨立委罷免案投票將舉行。台灣民意基金會今（11）日公布封關前民調指出，在726大罷免失敗後，全國贊成大罷免的人急遽減少近200 萬人，而不贊成的人急遽增加260 萬人以上。至於如果明天投票，在7個罷免區縣市，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7 個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。

台灣民意基金會今日公布「823 台灣大罷免選民的投票選擇」，這是該會2025 年8 月全國性民調的一部份。

現正最夯：楊柳颱風今面臨「垂直風切」最大考驗！氣象專家研判能撐過　穿台時間點曝

對於國人對大罷免的最新態度，民調詢問，「一般說來，您贊不贊成大罷免【罷免所有現任國民黨籍立委】？」

結果發現：16.9%非常贊成，14.8%還算贊成，24%不太贊成，37.4%一點也不贊成，5.4%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成二贊成大罷免，六成一不贊成，6.9%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多29.7 個百分點。

這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，反對大罷免的社會主流民意更趨強大，贊成與不贊成大罷免的雙方實力更懸殊，整體對抗張力明顯趨弱。這無疑是726 第一波大罷免大槓龜的政治後果。

如果不從全國性角度看，而只從罷免區角度看，結果會不一樣。贊成大罷免的人會減少，不贊成的人會增加。具體地講，在七立委罷免區（台中市、新北市、南投市、新竹縣），16.7%非常贊成，11.7%還算贊成，27.8%不太贊成，38.2%一點也不贊成，4.3%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，以7 個立委罷免區為範圍，二成八贊成大罷免，六成六不贊成。不贊成者比贊成者多37.6 個百分點。這清楚地呈現出，罷免區主流民意不贊成大罷免的比例比全國性更高。

回到全國性角度看。與上個月相比，贊成大罷免的人遽減10 個百分點，不贊成的人飆升13.4 個百分點，一來一往，使得不贊成大罷免的人比贊成的人多將近30 個百分點。這無疑是726 大罷免大槓龜的驚人效果。

從另一個角度看，目前不贊成大罷免與贊成的差距是上個月的五倍。在台灣，一個百分點約等於19.5 萬人，726 大罷免結果出來後，贊成大罷免的人遽減10 個百分點，不贊成的人飆升13.4 個百分點，等於是說，贊成大罷免的人急遽減少近200 萬人，而不贊成的人急遽增加260 萬人以上。這是非常戲劇性的國人政治態度的轉變。

進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層看，除20-24 歲外，每一個年齡層都呈現一面倒不贊成大罷免。具體地說，20-24 歲，四成七贊成，四成四不贊成；25-34 歲，三成一贊成，六成二不贊成；35-44 歲，二成六贊成，六成八不贊成；45-54 歲，二成七贊成，六成七不贊成；55-64 歲，三成二贊成，六成四不贊成；65 歲及以上，三成六贊成，五成五不贊成。

第二，從教育背景看，不論教育程度高低，每一種教育程度都呈現一面倒不贊成大罷免。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊成，六成五不贊成；專科教育程度者，二成三贊成，七成四不贊成；高中/高職教育程度者，三成三贊成，五成九不贊成；初中/國中教育程度者，三成七贊成，五成五不贊成；小學及以下教育程度者，三成三贊成，四成九不贊成。

第三，從省籍族群角度看，不分河洛、客家或外省，每一個族群都呈現絕大多數不贊成大罷免。具體地講，河洛人，三成五贊成，五成九不贊成；客家人，二成五贊成，六成九不贊成；外省族群，一成四贊成，七成六不贊成。

第四，從職業背景看，不分中產階級、勞工階級、家庭主婦或退休人員，皆呈現一面倒不贊成大罷免。

第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成二贊成大罷免，二成三不贊成；國民黨支持者，5.1%贊成，九成三不贊成；民眾黨支持者，7.9%贊成，九成一不贊成；中性選民（獨立選民），一成九贊成，六成六不贊成。

第六，從6 都16 縣市角度看，台南市贊成與反對各半，其他地區都是一面倒不贊成。具體地講，台北市，三成四贊成，六成二不贊成；新北市，二成七贊成，六成六不贊成；桃園市，二成一贊成，七成不贊成；台中市，二成七贊成，六成八不贊成；台南市，四成三贊成，四成三不贊成；高雄市，三成九贊成，五成八不贊成；其他16 縣市平均，三成三贊成，六成不贊成。

第七，也是最後，隨著時間過去，贊成大罷免的人會逐日減少，反對者會與日俱增；因為理性力量的抬頭，大罷免終將證實只是一個情緒多於理智的莽撞政治行動，但社會卻為此付出難以估計的成本與代價。

對於823第二波大罷免的選民投票傾向，民調詢問，「8 月23 日，將舉行第二波大罷免投票。如果您是那七個立委選區選民，到時候您會不會去投票？」

結果發現：57.1%一定會，18.3%可能會，9.7%可能不會，10.8%一定不會，2%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成七一定會去投票，一成八可能會去，一成可能不會去，一定不會去有一成一。

這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，第二波大罷免的投票參與熱情依然高漲，宣稱會去投票者(一定會去加可能會去)高達七成五，意味第二波大罷免投票率仍上看五成以上。

如果不從全國性角度看，而只從七個罷免區角度看，結果會不一樣。具體地講，七立委罷免區，59%一定會去投票，18%可能會去，11.9%可能不會去，8.5%一定不會去，1.5%沒意見，1.1%不知道、拒答。具體地說，七個立委罷免區選民，宣稱會去投票者有七成七，比全國略高1.6 個百分點；不去投票者，都在二成出頭，幾乎沒有差異。這顯示，罷免區選情溫度的確比全國更高一些。準此以觀，第二波罷免區選民投票熱情，在726 大罷免結果帶動下，有略微上揚的跡象。如果再加上823 核三公投助勢，投票率可能不低於726 第一波大罷免。

進一步分析，有三點值得一提：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成四可能去投，一成六可能不投；國民黨支持者，八成八可能去投，一成可能不投；民眾黨支持者，七成九可能去投，二成可能不投；中性選民，五成九可能去投，三成四可能不投。值得注意的是，和上個月比，民進黨支持者投票意願維持同樣水平；國民黨與民眾黨支持者投票意願則雙雙增強，前者提升22.7 個百分點，後者提升15個百分點；中性選民投票意願也有增強的趨勢，約提升9 個百分點。這對民進黨明顯是壞消息。

第二，從二都二縣角度看，台中市選民投票意願八成二，比726 第一波大罷免提升23%，相當不尋常；新北市七成六，其他兩縣平均六成八。

第三，罷免區主流民意不贊成大罷免，但實際投票率高低可能重大影響罷免結果，這一點我們在726 大罷免封關民調已指出。事實也證明我們的判斷是精準的。最新分析則顯示，在六成六不贊成大罷免的選民中，目前可能投票率大約是七成五，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數49.52%；相形之下，在贊成大罷免的二成八選民中，投票率上看九成三，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數25.95%。估計反罷免方投票人數將比罷免方人數多約24個百分點，意味選情將呈現一面倒。

對於823 第二波大罷免選民的投票選擇，民調：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」

結果發現：33.8%同意罷免，53.1%不同意罷免，4.8%尚未決定，2.8%不投票，5.5%不知道、拒答。換句話說，從全國性角度看，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成四投同意罷免，五成三投不同意罷免，7.6%未決定或不投票，5.5%不知道、拒答。決定投不同意罷免者比投同意罷免者多19.3 個百分點。
。
這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，823 第二波大罷免之戰，目前不同意罷免方居絕對上風，和上個月完全不可同日而語。

如果與726 第一波大罷免選民投票的選擇做比較，可以清楚發現，同意罷免減少5.2 個百分點，不同意罷免增加9 個百分點。這一來一往，使得823 第二波大罷免雙方差距擴大到19.3 個百分點。

此外，換從七個立委罷免區角度看，結果會有一些不一樣。具體地講，最新民意顯示，如果明天投票，32.1%投同意罷免，54.8%投不同意罷免，6.9%未決定或不投票，6.2%不知道、拒答。傾向投不同意罷免者比投同意罷免者多22.7 個百分點。這強烈暗示反罷免方將贏得另一次全面性勝利。

進一步分析，有以下三點值得一提：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八投同意罷免，一成三投不同意罷免；國民黨支持者，3.9%投同意罷免，九成三投不同意罷免；民眾黨支持者，8.6%投同意罷免，九成投不同意罷免；中性選民，一成九投同意罷免，五成三投不同意罷免。

第二，從罷區的二都二縣看，新北市，三成四同意罷免，五成四不同意；台中市，三成同意罷免，五成七不同意；南投與新竹二縣平均，三成三同意罷免，五成一不同意。

第三，如果明天投票，似乎大勢已經底定。反罷免方不但以22.7%壓倒性優勢勝過罷免方；同時，在宣稱投票率封面，相較726 第一波大罷免，反罷方提升約12 個百分點，達75%，而罷免方也提升約3 個百分點，達到92.68%。結果相當明顯。

第四，也是最後，民主選舉或罷免結果，皆是人的選擇，而民主的特質就是結果有其不確定性。罷免與反罷免雙方最後11 天的衝刺與角力，鹿死誰手，不到最後不見分曉。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025 年8 月4-6 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1079 人，市話757 人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。