台師大女足隊的教練周台英強迫學生「抽血配合研究」，若是不順從，學生就無法獲得學分，甚至威脅退學，既違法又違反學術倫理，但台師大並未停止該教授職務，僅將其堅韌的教練職停職，事件震撼全台。律師吳俊達點出教練周台英與幫助她的行為人，在刑法與民法上的可能罪刑與責任。
吳俊達表示，台師大女足隊違法抽血事件，正是考驗我們對於「封閉體制」落實「轉型正義」的決心。除了詳細查明歷年發生事實過程，並絕對公開道歉外，行為人該負起法律責任的部分，也應該好好處理。
全站首選：補F-35爬升慢缺陷! 美軍最強非隱形戰機部署日本 與殲-20第一島鏈別苗頭
吳俊達細數在法律面上，周英台個人、曾經幫助及參與她的行為人，各位共同行為人的責任，包括有無相關刑事責任，如刑法第277條、貪污治罪條例第4條第1項第2款、同法第5條第1項第3款、同法第6條第1項第4款）、民事責任侵害身體健康權的精神賠償，是否應該追究清楚？其中有無涉及不法利益？若有，應否追繳？
吳俊達表示，組織責任上，師大對全體受害學生們，應否負起「獨立」賠償責任，例如：國家賠償法第2條、第4條？不論學生是否已經畢業、在學中，學校是否均應該妥適給予精神賠償？
吳俊達認為，師大近年在學校發展轉型及學生職涯發展規劃上，校方做了非常多的投入努力，然而，這樣一個「法律事件」所衍生的「醜聞公關效應」，卻可能將所有歷年、全體師生們攜手合作正面努力及成果，均完全摧毀殆盡。本事件的後續處理方式及結果，至關重大。
台師大女足爆出實驗醜聞，台師大女足隊的教練周台英強迫學生「抽血配合研究」，若是不順從，學生就無法獲得學分。 圖：林冠妙／攝（資料照）
