美國總統川普日前轟炸伊朗核設施，震撼世界各國。《日經亞洲評論》稍早刊登該媒體記者森安健（Ken Moriyasu）與曾在《華爾街日報》服務過的 Stella Yifan Xie 的分析報導，指出中國原本抱持的「多極體系」（multipolar）想法在這場轟炸之後變得模糊。
十九世紀的歐洲，有英、法、普、奧、俄這五個勢均力敵的國家，呈現「多極體系」。兩次世界大戰以及隨之而來的冷戰期間，處於「兩極體系」（bipolar）。冷戰結束後，許多人認為已經回復到十九世紀的「多極體系」，但也有人主張美國是難以撼動的「一極」（unipolar）。
現正最夯：馬英九中國官員前脫稿喊「和平統一」宋濤現中共蠻橫嘴臉當場打臉
森安健與 Stella Yifan Xie 引述保守派智庫「哈德遜研究所」研究員李布阿（Zineb Riboua），指出「長期以來，俄羅斯和中國一直向小國展現自己是美國力量的可靠替代方案。然而，當危機來臨時，它們卻缺席了」；「像以色列這樣的國家，在危機時刻可以依靠美國，但伊朗——就像之前的敘利亞阿薩德政權一樣——在形勢嚴峻時無法依靠俄羅斯或中國。」
報導指出，以伊戰爭，以及美國派遣 B—2 轟炸機向三個核設施投擲「掩體炸彈」的決定，正在挑戰地緣政治的既定假設。這使得被華府內部人士統稱為「CRINK」或「動盪軸心」（Axis of Upheaval）的中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮陷入困境，暴露出其全球影響力和力量投射的局限性。
同樣被列入 CRINK 的朝鮮，很可能正在密切關注事態發展。去年六月，朝鮮與俄羅斯簽署了一項包含軍事互助條款的條約。北韓視俄羅斯為條約盟友，並已派遣近2萬名士兵支援克里姆林宮在烏克蘭的戰爭，以強調這項聯盟。
無黨派智庫「史汀生中心」資深研究員格里科（Kelly Grieco）指出，平壤必須明白，與莫斯科的關係只是交易關係。 「如果我是朝鮮人，我會努力最大限度地利用與俄羅斯的合作，尤其是在國防技術轉移方面，因為莫斯科仍在烏克蘭作戰，需要朝鮮的戰鬥機。」「一旦烏克蘭戰爭結束，朝鮮就沒什麼可以提供給莫斯科的了，我預計兩國關係將停滯不前。」
森安健與 Stella Yifan Xie 引述「國際戰略研究所」資深研究員諾文斯（Meia Nouwens），指出「如果你身處北京，觀察川普政府，你或許會發現，這是一個孤立主義政府，更專注於結束永久戰爭，不參與其他戰爭，與其他國家達成協議，注重繁榮和美國優先。」
美國對伊朗的攻擊「讓人們質疑，這種（美國轉向孤立主義）說法在多大程度上是真的，以及美國在什麼條件下需要重新評估這一點。」
美國前副總統彭斯（Mike Pence）指出，現任副總統萬斯（JD Vance）的一段談話或許可以解答這個問題的答案。在俄亥俄州共和黨晚宴上，萬斯闡述了外交政策「川普主義」的輪廓。
「首先，你要明確表達美國的利益，」例如伊朗不擁有核武器。
「其次，你要積極嘗試透過外交手段解決這個問題。」
「第三，當你無法通過外交手段解決問題時，你就動用壓倒性的軍事力量來解決，然後在它演變成一場曠日持久的衝突之前迅速撤離。」
但萬斯提出的「一勞永逸」方案，只有在像以色列這樣的盟友承擔了大部分戰鬥的情況下才有效。大西洋理事會非常駐資深研究員、曾在川普第一任期內擔任國家安全委員會幕僚長的葛瑞（Alexander Gray）告訴《日經亞洲》，以色列主導的空中行動是「美國優先地區負擔分擔的終極典範」。
葛瑞說：「擁有像我們最終希望在歐洲看到的那種強大的地區夥伴，將使我們最終能夠更加關注中國威脅。希望這就是我們前進的方向。」
亞洲外交官擔心，這也將成為美國介入印太地區的新門檻。川普政府官員一直要求台灣在國防建設上投入更多資金，高達國內生產毛額的 10%。國防開支比例也已成為美國與包括日本在內的其他合作夥伴之間的爭論點。
但至少在對中東進行直接軍事干預方面，以伊戰爭顯示，美國可能仍然是唯一的強國。
前美國海軍作戰部長、退役海軍上將羅夫黑德（Gary Roughead）說道：「無論是俄羅斯還是中國，都無法進行大規模軍事幹預，迫使任何一方停火。而且，鑑於以色列戰役的激烈程度，中國的經濟槓桿在戰役的高強度階段都無法左右任何一方，」 「只有美國才有能力採取精準、令人震驚的策略。」
