8月即將舉行核三重啟公投，全國廢核行動平台今（24）日邀集地質學者，剖析核三廠地震風險。學者表示，核三廠場址存在明顯的活動斷層，且斷層線穿越核三廠區，距離核電廠大門僅不到1公里；且該斷層屬於具有活動紀錄的第一類活動斷層，代表其仍然會再次發生位移，核三是否重啟 要有嚴謹的地質調查與安全評估準則。
全國廢核行動平台今天舉辦記者會，邀請地質學者從地質角度切入，剖析核三廠場址的地質結構、斷層通過現況、耐震設計依據與潛在補強工程需求，針對核三廠重啟所涉及的核心安全問題，向社會大眾說明。
精選報導：(影)Taiwan Action三階首支MV 阿美大跳三振舞、玩諧音梗 將渣男趕出《理髮院》
核三廠所在的地質條件：活動斷層穿越廠區不可忽視
台大地質科學系名譽教授陳文山說明，據地質調查與研究，核三廠場址存在明顯的活動斷層，且斷層線直接穿越核三廠廠區範圍，距離核電廠大門僅不到1公里。這條斷層屬於恆春斷層系統，根據台電委託調查的古地震資料顯示，其錯動年代約落在距今3000多年以前，符合經濟部地礦中心對「活動斷層」的定義（活動斷層是指在過去一萬年以來有過活動），這樣的地質條件是核三廠存在重大地震風險的根本原因之一。
此外，陳文山表示，值得注意的是，2號機組的設置位置，正好位於一個背斜構造的軸部之上，這是應力集中的高風險區域。核島區的基盤岩層屬於中期更新世的馬鞍山層，岩層形成年代僅約170萬年前以來，在地質學上被認為相當年輕，地質構造顯示地層尚未穩定。
他強調，核三廠所在地是構造活躍、地質條件不穩定的區域，廠區內斷層與褶皺結構發育明顯，具有明確的活動潛勢，「放眼全球，幾乎沒有核能電廠會選址於曾經發生褶皺與傾動變形的更新世岩盤之上，突顯出核三廠選址的高度地質風險」。
耐震設計與地震加速度評估被低估 存在極大安全隱憂
中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤指出，核三廠地震危害重新評估結果顯示，其面臨的地震強度已超出原設計標準，若欲延長運轉年限，須依照美國核管會（NRC）規定完成所有必要的耐震安全評估，並經主管機關審查通過，否則將有公共安全疑慮。
李錫堤提及，根據2022年《地震危害與篩選報告－馬鞍山核能發電廠》，台電依照SSHAC Level 3程序完成了機率式地震危害度分析（Probabilistic Seismic Hazard Analysis, PSHA），並進行地盤反應分析，結果顯示，在檢核週期為0.1秒以下及0.1至1秒的範圍內，核三廠的地震反應譜（FIRS）均高於其原設計基準的安全關機地震（SSE），甚至可能遭遇加速度超過1.3g的地震強度，顯示原設計耐震標準0.4g已不足應對。
李錫堤表示，這項結果顯示核三廠面對的地震威脅遠超過原始設計，需全面檢視其結構安全性。他強調，風險評估不僅評估地震強度，還包括在該強度下設施失效與災害的機率，必須以此為基礎，才能決定是否進行補強或其他因應措施。最關鍵的反應爐本體與其附屬結構（例如冷卻系統），仍需在更新後的反應譜條件下進行全面的地震安全評估（SPRA），並依據評估結果進行結構補強。
然而，李錫堤說，這些耐震評估與補強工程究竟需要多少時間與經費？目前仍有待台電對外說明。唯有在資訊公開、透明的前提下，社會大眾與專家才有依據判斷，是否應同意核三廠重啟。
台灣環境保護聯盟會長謝志誠建議，核安會應依循 IAEA 國際原子能總署與美日標準，針對核三重啟訂定嚴格的地質調查與安全評估準則：1.場址不得位於活動斷層上方；2.針對半徑 5 公里、10 公里、30 公里範圍內的活動斷層進行評估；3.若有活動斷層通過，需提出極具說服力的抗震安全設計分析報告，否則不可以同意重啟。
謝志誠表示，一一這些評估與報告應公開透明，接受社會與專家審查，避免因資料隱匿或輕忽風險，導致重大災難。若核三廠或其他老舊核電廠欲重啟，勢必需在地質調查結果基礎上執行結構補強與抗震工程。然而，由於核電廠部分區域仍存在高輻射環境，施工將面臨特殊安全與技術挑戰，其所需經費與時程預估將遠高於新建設施，其危險度及所耗費的時間與費用，恐怕會是龐大的時間與財務負擔。
