民眾黨主席兼立院黨團總召黃國昌質詢時播放一段疑似檢方偵訊音檔，被法務部長鄭銘謙制止後，才宣稱只是「示範帶」。台北市議員苗博雅批評根本是「腳尾飯事件2.0」，黃國昌惱羞氣嗆：「自甘淪為綠營側翼的苗博雅抹黑我」、「側翼亂抹黑，這才是腳尾飯2.0！」對此，苗博雅傻眼直呼：「我舉證說明音檔誤導很多人，結果都變成苗博雅的責任？」
黃國昌16日在國會質詢時無視鄭銘謙制止，堅持播放一段檢方疑似在審訊京華城案的音檔，引起輿論撻伐。苗博雅質問這難道不是2005年發生的「腳尾飯事件」翻版？黃國昌則反唇相譏，苗博雅可能未將質詢影片看完，不然怎麼會問這麼愚蠢的問題？他唯一想到的解釋，就是苗博雅沒當過執業律師，所以不懂實務，不懂被告面對檢察官問案狀況。
話題延燒：AI合成還是偵訊錄音？黃國昌質詢播「示範帶」法務部：有違法之虞
黃國昌的酸言酸語隨即被苗博雅嗆爆，反問「腳尾飯質詢手法讀到博士有何用？」有網友還特別到司法院判決系統搜尋「黃國昌律師」，發現他自2002年至今僅接過4個案子，不只引來大批鄉民嘲諷，不少律師也嗤之以鼻。律師王翼升譏諷：「不簡單，法庭實務經驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，這樣的立法品質會好嗎？」
面對輿論批評，黃國昌在臉書Po文寫道：「我原先以為，本於事實討論公共政策應該是最基本的，然而，這幾天，民進黨由法務部部長鄭銘謙帶頭，鋪天蓋地的抹黑我在星期一質詢播出的『示範帶』，甚至還有法盲立委告發我違法，對比民進黨在野時包括尤伯祥、顧立雄、羅秉成的主張，雙標的程度，真的令人匪夷所思。」
黃國昌抱怨：「沒想到，民進黨的下限，沒有最低，只有更低！綠媒政論節目，拿一個來路不明圖片，說我質詢簡報下標『偵訊光碟女檢VS.前北市兵役局朱亞虎』，自甘淪為綠營側翼的苗博雅，用著中央廚房端出來的餿水，直接往我身上倒，抹黑我『title直接寫檢察官跟朱亞虎』。」
黃國昌指稱：「只要上網查詢立法院IVDO，就可以知道我所製作的簡報，根本沒有下任何的標題，連基本事實查證的能力都沒有，還敢批評我是腳尾飯2.0，有沒有那麼無恥？請民進黨賴清德主席，不要為了幫鷹犬遮醜，放任底下的打手，連假訊息都可以奉為圭臬，讓台灣公共政策討論的品質，持續探底。」
該貼文曝光後馬上有網友留言質疑：「有沒有標題是這個問題的重點嗎？如果你標題有寫是AI模擬示範我還比較站你這邊，什麼都沒寫就是在誤導觀眾！」、「好了啦，立院直播很明顯是法務部長抗議後你才說那是示範帶，現在是要狡辯什麼」、「真好笑，那些title寫檢察官與朱亞虎的不都是你們白營側翼的抖音短片嗎？」、
也有網友痛批：「這是我看過最爛的質詢方式，很噁心」、「你就說清楚音檔是真的還是假造的，是真的來源又是哪來的就好，不用鬼扯這麼多」、「腳尾昌做錯事就道歉」。苗博雅也在臉書發文回應：「哦……黃立委的最新指控是：你才腳尾飯！等等……音檔是黃立委做的」。
苗博雅指出：「媒體轉載寫『檢察官與朱亞虎』的標題，我舉出報導，說明假音檔誤導很多人，結果都變成苗博雅的責任？我有叫黃立委創作音檔嗎？黃立委質詢播了來路不明的音檔，播音前未說明這不是真實音檔，播音後，白媒、藍媒、紅媒、綠媒不分顏色，全部下標『惡檢』、『朱亞虎』、『錄音檔』。」
苗博雅接著一一列舉這幾天有類似下標的媒體與網路自媒體並強調：「這些舉例全部有圖有真相！明知音檔不真實仍蓄意誤導的白媒，和被誤導的藍紅綠媒、自媒體，多不勝數。拋出一個假的『示範帶』，誤導全國的媒體當成真的播，這就是腳尾飯事件翻版。黃立委的AI音檔誤導全國媒體，結果你們全黨打一個苗博雅？」
