台北地檢署昨日偵結罷免民進黨立委吳思瑤和吳沛憶不實連署案，並起訴國民黨北市黨部主委黃呂錦茹在內 5人。其中，北檢認定「雙吳」罷免連署偽造比率高達九成。對此，台北市議員張斯綱今（17）日質疑該數字的真實性，並稱自己在服務處曾收過數百份實際的連署書，認為北檢認定與現實存在明顯落差。
北檢調查，黃呂錦茹等人共偽造 5,211份提議人名冊。其中，罷免吳沛憶案有 2,537份屬偽造，比率 96.2%；至於罷免吳思瑤則有2,674份，偽造比率 94.18%。雖罷免吳沛憶案有高達 96.2%的連署書是偽造，不過北檢仍給予李孝亮緩起訴處分。
精選報導：李孝亮獲不起訴處分！ 鍾小平曝連署內幕：都是賴苡任主導「所以只能抽菸休息」
張斯綱今接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。針對北檢起訴書稱「連署書偽造比例高達九成」一事，張斯綱直言，與個人經歷有明顯落差。他表示，自己的服務處曾在第一階段連署收過數百份連署書，並質疑起訴書為何沒將罷瑤團在石牌、天母等地區設攤的募集內容寫進去，「難道這些街頭連署都沒被算進去？」
除了與自己個人經驗有所出入外，張斯綱也對檢調如何計算「抄襲」表示困惑。他表示，北檢有些資料是從黨員名冊比對而來，然而，黨員也可能會簽連署，「若名冊與連署資料重複，是否就一律被認定為抄襲？」他認為，這類細節應交由律師著墨，辯方律師要好好去研究算法。
雖然對北檢所述的「九成偽造」一說感到不解，不過張斯綱也坦言，國民黨在這次罷免行動中，有許多地方沒做好。他指出，這次國民黨在以罷制罷因應作為有許多地方值得反思，幾項做得不好應加以檢討，例如去年三讀通過了《選罷法》修正案，增加連署難度，但當時修法遲了兩週，導致部分罷藍案未能適用新法，屬策略思考不足，錯估了「晚送法案」的極大衝擊力。
至於罷免吳思瑤行動部分，張斯綱認為，當初國民黨在整體罷免吳思瑤行動的領銜人選、地方策略配置上也出現誤判。他表示，若當時改由當地、資深的國民黨籍民代出任，就不會出現像張克晉中途「烙跑」的情況。「當時若由『我們這邊的大姐』、市議員汪志冰擔任領銜人，她不會跑，黨內也尊重她，穩定性將更高。」
張斯綱指出，從結果來看，國民黨這次行事過於匆促，一味追求媒體效果、與對手較勁，因爭取時間而在形式上留下破綻。他批評，就像比賽時對方得了一分，我方便急忙回敬一分，卻沒有料到檢調會在這個環節下重手。
黃呂錦茹今日下午將移審台北地院一事，張斯綱表示，本案案情單純，且已如上詳細調查得很清楚，建議檢方應讓黃呂等人解除羈押、以自由身回應訴訟，才能以更超然角度面對法律上的挑戰，這是被告的權利。
