綠營推動的大罷免，超過31個立委選區可能進入三階投票。台灣民意基金會今(16)日發布民調指出，國人對於罷免案態度，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。與上個月相比，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。這個轉變暗示，罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。
台灣民意基金會今日上午發布「國人對大罷免相關態度的最新發展」即時民調。這是該會2025年6月全國性民調的一部份。
熱議話題：「反罷免投票率不如人」 明天投票民調：罷免方反贏7.5%
自今年初，民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免國民黨41席立委（其實是39席國民黨籍區域立委＋2席無黨籍立委），到現在，可能有31個國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。
國人對柯建銘大罷免倡議的態度，民調詢問，「一般說來，您贊不贊成柯建銘【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張？」
結果發現：20.5%非常贊成，15.4%還算贊成，19.2%不太贊成，38.5%一點也不贊成，4.6%沒意見，1.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4%沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。值得注意的是，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。
這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數相當可觀。
與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。這個轉變暗示，罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。
從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定。從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。
進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層看，除65歲及以上者，每一個年齡層，皆呈現一面倒不贊成「大罷免」。具體地講，20-24歲，二成二贊成，六成九不贊成；25-34歲，三成八贊成，五成七不贊成；35-44歲，二成七贊成，六成五不贊成；45-54歲，二成八贊成，六成九不贊成；55-64歲，三成九贊成，五成七不贊成；65歲及以上，五成贊成，四成二不贊成。
第二，從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，高中/高職及以上教育程度者皆一面倒不贊成大罷免，連初中/國中教育程度者也呈現多數不贊成的狀況。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊成，六成五不贊成；專科教育程度者，二成八贊成，六成九不贊成；高中/高職教育程度者，三成九贊成，五成四不贊成；初中/國中教育程度者，四成三贊成，四成九不贊成；小學及以下教育程度者，五成贊成，三成三不贊成。
第三，從職業背景看，除農民和退休人員外，其他職業背景者皆一面倒不贊成大罷免。試舉五個例子。第一，高階白領人員，二成九贊成，六成七不贊成；第二，基層白領人員，二成九贊成，六成四不贊成；第三，勞工，三成三贊成，六成一不贊成；第四，家庭主婦，三成八贊成，五成四不贊成；第五，軍公教人員中，三成贊成，六成五不贊成。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊成，一成八不贊成；國民黨支持者，3.7%贊成，九成六不贊成；民眾黨支持者，7.6%贊成，九成一不贊成；中性選民，一成九贊成，六成五不贊成。
第五，從六都16縣市角度看，每一個地區都呈現多數或一面倒不贊成「大罷免」。具體地說，台北市，三成一贊成，六成六不贊成；新北市，三成五贊成，六成不贊成；桃園市，三成贊成，六成七不贊成；台中市，二成八贊成，六成二不贊成；台南市，四成五贊成，四成六不贊成；高雄市，四成一贊成，五成二不贊成；其他16縣市平均，三成九贊成，五成四不贊成。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。
