駐關島台北經濟文化辦事處前處長陳盈連，在駐洛杉磯台北經濟文化辦事處疑似訛詐房屋補助10萬多美元，駐關島期間，未依規定購買物品，造成公帑損失25,485美元，監院今（9）日通過予以彈劾。值得注意的是，日前監察院副院長李鴻鈞回應監院公務車私用時，提到北檢已經調查秘書長李俊俋，所以，監院不能進行調查。但今日公布的陳盈連彈劾文，卻提到為顧及時效與急迫性，我國懲戒程序上採「刑懲併行原則」。
針對陳盈連於駐洛杉磯台北經濟文化辦事處期間，涉嫌訛詐房租補助費；另未確實督導所屬辦理駐關島辦事處之財產、物品管理事宜，違失情節重大，監察院6月2日12位審查委員全數審查通過監察委員蔡崇義、張菊芳提案，全案移送懲戒法院審理。
全站首選：「十講」惹議！溫朗東籲賴清德收手 她反對：講下去才能導正被扭曲錯誤資訊
彈劾文指出，陳盈連派駐洛杉磯台北經濟文化辦事處期間，自100年1月11日起於駐在地購置房產，依駐外人員房租補助費支給規定，僅得請領基本數。豈知，他捨此不為，反自是日起至105年8月31日止，多次持不實租約，向外交部申領超出基本數的房租補助費，合計溢領104,427.61美元，若非遭人舉發，無意歸還溢領金額，訛詐國家財產。
彈劾文表示，陳盈連擔任駐關處處長，也對該處財產、非消耗物品之驗收、產籍登記、標籤黏貼與盤點業務分配不當在先，又未善盡監督管理責任，而報廢財產、非消耗物品亦未依照規定，造成駐關處計有11件財產及79件非消耗物品迄今下落不明，嚴重損及公有財產管理之正確，更造成公有財產物品的重大損失，合計金額約25,485美元。
彈劾文認為，陳盈連所為，有嚴重違誤、情節重大，違反公務員服務法第1條、第6條事證明確，有公務員懲戒法第2條第1款執行職務之違法失職行為，而有懲戒之必要，因此，依法提案彈劾，移送懲戒法院審理。
監察院日前爆發公務車私用爭議，其中，多位監委移送監察委員紀律委員會處理，而李鴻鈞在回應秘書長李俊俋部份表示，因為秘書長這個部份屬於行政調查，監察院可以行使。他就交代副秘書長行使調查。但因為已經有人到北檢提告，檢察官也正式啟動調查機制，根據監察法第26條及監察法施行細則第27條，只要司法啟動調查，監察院並不能調查。北檢已正式啟動調查，「我們也只能暫時停住」。
不過，監察院今日公布的彈劾文卻指出，按公務員懲戒法自104年修法後，經普通法院第1審判決後再移送公務員懲戒委員會，通常早已超過懲戒時效，演變成普通法院第1審認定具犯罪事實卻無法懲戒的怪現象，故本院於事證明確時有加以彈劾之必要。況我國懲戒程序上採「刑懲併行（並行）原則」，處罰上則採「併罰主義」，因而懲戒之實施，自應顧及時效之急迫性。
