一名高中生因在學習歷程中將「優秀辯士」寫成「最佳辯士」,遭檢舉誇大事實,結果錄取的 4所醫學系全數撤銷資格,引發爭議。律師王至德在其臉書「法老王—王至德律師」指出,若比照法律審理程序,即使有疏失但未影響結果,多半不會推翻原判,因此他認為「學校的處置比法官還狠」。

王至德指出,該名學生的學習歷程中,聲稱在台大菁英盃高中生辯論賽中獲頒「最佳辯士」,實際查證後僅為一場比賽的「優秀辯士」,雖然兩者皆屬肯定性獎項,卻在申請資料上構成不符。更引發關注的是,該生原本已被陽明交大、台北醫學大學、中國醫藥大學與中山醫學大學醫學系錄取,卻因這項內容遭 4校取消資格。

話題延燒:南台灣36度熱爆!氣象署示警:午後雨彈恐連掃中南部3天

他認為,辯論經歷與醫學專業毫無直接關聯,單就該紀錄而言,「這樣的內容很難影響審查」,再加上教授們多半沒參與過辯論賽,難以對「最佳」與「優秀」等稱號做出具體判斷,導致這樣的誤差難以真正左右錄取結果。

從法律實務角度來看,王至德舉例表示,在法院審理案件時,即使程序上有瑕疵,但若最終認定「不影響判決結果」,原判仍會維持。他認為,若以此標準來看,4所大學全面撤銷錄取結果的處置「似乎比法官還要狠」。

不過,王至德也坦言,誠信作為整體教育根本,不可輕忽。他說明,「若對不實資料不作為,就容易助長仿效」,即便造假未必改變結局,若放任不管,未來勢必使整個制度變質。對此,他認為撤銷資格也非全無道理。

王至德表示,社會上對此案例難免產生同情,許多人替該名學生感到惋惜,甚至質疑是否因小失大。但誠信與否原就難以具體界定,即便教授們聲稱未受影響,也無法保證當初閱卷時毫無心理作用。他指出,「若這次輕縱,往後學生只會更放心膨風」。他直言,如果學習歷程制度仍欲持續實行,那就必須嚴格執行準則,否則「不如直接廢除這整套制度」。