一名高中生因在學習歷程中將「優秀辯士」寫成「最佳辯士」，遭檢舉誇大事實，結果錄取的 4所醫學系全數撤銷資格，引發爭議。律師王至德在其臉書「法老王—王至德律師」指出，若比照法律審理程序，即使有疏失但未影響結果，多半不會推翻原判，因此他認為「學校的處置比法官還狠」。
王至德指出，該名學生的學習歷程中，聲稱在台大菁英盃高中生辯論賽中獲頒「最佳辯士」，實際查證後僅為一場比賽的「優秀辯士」，雖然兩者皆屬肯定性獎項，卻在申請資料上構成不符。更引發關注的是，該生原本已被陽明交大、台北醫學大學、中國醫藥大學與中山醫學大學醫學系錄取，卻因這項內容遭 4校取消資格。
精選報導：南台灣36度熱爆！氣象署示警：午後雨彈恐連掃中南部3天
他認為，辯論經歷與醫學專業毫無直接關聯，單就該紀錄而言，「這樣的內容很難影響審查」，再加上教授們多半沒參與過辯論賽，難以對「最佳」與「優秀」等稱號做出具體判斷，導致這樣的誤差難以真正左右錄取結果。
從法律實務角度來看，王至德舉例表示，在法院審理案件時，即使程序上有瑕疵，但若最終認定「不影響判決結果」，原判仍會維持。他認為，若以此標準來看，4所大學全面撤銷錄取結果的處置「似乎比法官還要狠」。
不過，王至德也坦言，誠信作為整體教育根本，不可輕忽。他說明，「若對不實資料不作為，就容易助長仿效」，即便造假未必改變結局，若放任不管，未來勢必使整個制度變質。對此，他認為撤銷資格也非全無道理。
王至德表示，社會上對此案例難免產生同情，許多人替該名學生感到惋惜，甚至質疑是否因小失大。但誠信與否原就難以具體界定，即便教授們聲稱未受影響，也無法保證當初閱卷時毫無心理作用。他指出，「若這次輕縱，往後學生只會更放心膨風」。他直言，如果學習歷程制度仍欲持續實行，那就必須嚴格執行準則，否則「不如直接廢除這整套制度」。
