台北地院今（5日）審理京華城案，勘驗前台北市長柯文哲「A1-37」黑色硬碟，但還未開始勘驗，柯文哲律師蕭奕弘認為，若直接勘驗原硬碟恐造成證據斷鍊問題，檢察官則嗆聲，若不勘驗原硬碟，未來是否又要吵實體跟備份不一樣？檢辯先就勘驗原本硬碟還是備份檔案吵了一輪，法官許芳瑜諭知先休庭10分鐘，要麻煩資訊室人員協助。不過，休庭過後，仍是勘驗原硬碟，蕭奕弘有些傻眼。
今天勘驗柯文哲「A1-37」黑色硬碟內的19項證據，包括工作簿裡的「小沈1500」、人才資料庫、雙城論壇補充講稿、台北市長第二任期人事檢討、衛福部給柯文哲的居家隔離通知、李萬進、邱子珍書的推薦序、陳佩琪幫柯的書寫序、二二八活動講稿等，檢察官對此逐一表示意見，並指這些檔案內容作者或存取者都是「Wen」，代表是柯文哲。
熱議話題：把日本人給看傻了! 疑為討好川普爭功 美3貿易大官談判當場吵起來
蕭奕弘詢問，想確認一下，剛勘驗檢視的是映像檔？
法官表示，這是原始的硬碟。蕭奕弘有些訝異表示，剛講的是要用映像檔檢視，因為希望用映像檔才能讓證據鏈完整。
法官認為，因為已經找專業人員在旁，確認證據沒有被破壞的狀況。
蕭奕弘之後表示意見仍重申，勘驗應以當初備份的映像檔作為標的，才能確保證據鏈完整，縱使法院以現場有專業人士在旁，也不應該用原始硬碟作為勘驗方式。
法官詢問，辯護人庭前是否曾提出相關要求？此外，剛勘驗前也讓檢辯都檢視過硬碟的狀態？
蕭奕弘指出，當法院一點開該硬碟檔案後，就破壞證據鏈了，硬碟會因為這些操作破壞證據同一性，才會希望用映像檔作為勘驗的調查，且這應是勘驗過程中要確保的方式，因為原物勘驗被破壞了，無法還原到最初的狀態，是否是原本的情形。
蕭奕弘提到，開庭之初就希望便表示希望用映像檔的方式勘驗，確保證據鏈完整性，希望以檢察官提出的映像檔、也就是證據製作出來的副本來作為勘驗的內容，因扣案物需要保持證據鏈的同一性，避免數位證據遭到變動，遺憾今天庭上仍用硬碟直接勘驗，恐讓證據鏈遭到破壞。
蕭奕弘說，檢察官今天勘驗19個文件檔，但該硬碟中，有31萬254個檔案，其中包括：1萬5455個文件檔，當中包括6783個Word檔、2750個Excel檔、3250個PPT檔及2533個PDF檔，這麼多文件當中，柯文哲沒有印象有看過「工作簿」Excel表，office檔案中的作者名稱是一個代號，代表電腦的名稱，並非單一識別碼，是可以被更動的，並不能單以這認定當時檔案是誰做的。更進一步地說，不能因此認定是誰修改的、輸入了哪個部分，「Wen」是取決於電腦設定的結果，不是「Wen」就是柯文哲，也非看到「Wen」就認定是柯文哲製作的檔案。
