台北地院今（5日）續審京華城案，針對上午勘驗都委會前執秘劉秀玲作證所提的前台北市長柯文哲與國民黨台北市議員應曉薇便當會影音內容，應曉薇律師表示，應曉薇只是向柯反映陳情，並非檢察官起訴書上所控的「告狀」；最後，應曉薇表示意見時則說，她當時提7項意見，柯一句話都沒，自己就是把握機會做好民代該做的事，轉達市民陳情，並稱對於都委會幕僚提土管80-2條例，怎會提這活不起來的自治條例給人家？甚至還說可做些檢討，她擔心下次坐在這裡的人會不會是台北市長蔣萬安？
京華城案今天開庭，提訊柯文哲、威京集團主席沈慶京、應曉薇、前台北市副市長彭振聲等人，勘驗783次會議內容、應曉薇便當會及柯文哲「A1-37」硬碟，不過，開庭沒多久，沈慶京就因廔管出血，先戒護送醫。
延燒焦點：南投罷免也爆死亡連署 藍黨團籲檢調快查
在勘驗劉秀玲上次作證所提出的2021年8月10日應曉薇便當會影音檔時，原本會議內容長達40分，但該影音檔僅約5分多鐘，都是應曉薇的發言內容。當天會議中，出席的人包括柯文哲、時任副市長彭振聲、黃珊珊、蔡炳坤、應曉薇、應曉薇助理吳順民、2位應曉薇助理、北市府官員等。
檢察官表示意見，從勘驗畫面中顯示，柯文哲在便當會上明確聽到應曉薇的陳述內容，並非如柯所辯稱都不知道，另吳順民也坐在與柯文哲、應曉薇同一排，當天吳順民是代表議員方出席；此外，應曉薇確實也有質疑幕僚小組的初研意見，並當著柯文哲、眾多局處官員面前，具體指責土管條例80-2為什麼還要研究或檢討等內容，並批幕僚小組很莫名、不厚道、不友善，質疑為何幕僚小組要左右，柯文哲都在場也都有聽到。
檢察官說，應曉薇還提到，幕僚小組就是要照人家的意見來研究，還說幕僚不宜影響委員、更不應影響媒體，每次京華城做什麼回應，一定會有一小撮人故意放給媒體，對公務員有具體指責，這些柯文哲、彭振聲都在場也都有聽到。
應曉薇律師則說，便當會就是議員可以向市長表達關注的議題，便當會一開始就有提到京華城一開始是寫信、跟柯文哲陳情，京華城有提陳情意見給柯文哲、應曉薇，這建議事項是反映陳情，並非檢察官起訴書所控的「告狀」。
柯文哲律師表示意見則提到，該便當會全程有40分，但今天勘驗畫面僅有短短5分鐘，影片顯然是片段擷取，並不完整，無法完整呈現當天便當會會議全貌，且勘驗的部分都是應曉薇在說話，從勘驗影片來看，無法跟柯文哲做相關連結，單只從勘驗畫面來看，如何連結柯文哲與應曉薇之間有任何犯意聯絡？
最後，應曉薇指出，當天便當會上，她提了7項建議，京華城只不過是便當會中的小小一項，但她剛看到勘驗影片後，感受很不好的地方是，怎麼還會有北市府的人偷錄影？真是讓人失望。此外，她講了7項意見，柯文哲一句話都沒有。
應曉薇說，當天便當會，她不會介意柯文哲或任何人說只是在應付議員，因為無論如何對她來說都是把握機會，當好民代，做好該做的事，轉達市民陳情。而她特別提到土管條例80-2，因為她當16年議員以來，這自治條例10多年來只有1案申請，且好像聽說到前陣子可能才有一點點快過關而已，身為都委會幕僚，怎麼會初研意見再去提一個活不起來的自治條例給人家呢？
應曉薇表示，前兩天會議，聽到邵琇珮又提土管條例80-2，還講說也許未來送30、捐70可以做些檢討改變，變成50、60啊，「那我就會開始擔心，下次坐在這裡的人，會不會是蔣萬安？」
應曉薇強調，她是規規矩矩當民代，也無所求，還是希望台北一天比一天更好。
柯文哲、彭振聲說沒有需要表示意見。
法官諭知，因下午勘驗柯文哲硬碟的部分，與應曉薇、彭振聲無關，將應還押看守所。
