民眾黨立法院黨團提出法院組織法直播法庭草案，上月23日二讀通過，由基層檢察官組成的「劍青檢改」發聲明強調，「事實審直播」缺乏配套或影響評估，籲直播法庭草案應緩議，並指法庭的公開性與觀眾的存在會對參與者的行為產生顯著影響，恐有迎合觀眾的期待或影響審判結果的「舞台效應」。民眾黨團總召黃國昌今（3日）說，他不驚訝檢察官反對，因他們是被改革、被監督的對象，但別忘了2017年司改國是會議的決議，原本要在一年內完成法庭直播的規劃，現在已2025年。

黃國昌上午出席民眾黨團舉行「無照狂燒黑煤，誰在謀殺人民健康」記者會，並接受媒體聯訪，被問到怎麼看「劍青檢改」發聲明反對法庭直播，擔憂恐淪為秀場直播間？黃國昌回應，昨天有看到「劍青檢改」聲明，並透露「劍青檢改」檢察官昨也有傳私訊給他，表達對於這件事還沒配套的一些疑慮，他覺得從法官、檢察官角度來看，他們從過去到現在都是反對的，「我一點都不驚訝」，因為他們是法庭直播要被監督、被改革的對象。

全站首選：美軍B-2長征37小時靠吃藥！首次投下3萬磅炸彈 美飛官：「落地那刻很感激」

黃國昌指出，但他要提醒這些檢察官不要忘了，2017年司改國是會議的決議，針對公開透明的司法法庭直播，是要在一年內完成規劃的，現在2025年了，還要人民等多久？回答這個基本的問題就好了。

黃國昌表示，尊重司法獨立，但司法權作為國家權力的一環，本來就應該要接受公眾的監督，在事實層面上，可理解不可能所有實質審的案件全都進行法庭直播，檢察官協會認為應該要從輕微的案件來進行法庭直播，但他必須要講，這樣子的看法，恐怕跟一般民眾的認知差距非常非常的遙遠。

黃國昌說，一般民眾真的關心的是重大矚目的案件，才有需要法庭直播，怎麼會從輕微的案件開始做法庭直播呢？因此，對檢察官協會、劍青檢改所提出認為要配套、設條件，「這些呼籲，我們都聽到了」，但必須要說，這件事須要回到人民的角度，2017年司改國是會議時，為人民存在的司法是最重要的目標跟訴求。

黃國昌強調，民眾黨還是一樣會持續推動有關法庭直播的法案，在這過程中，社會各界認為在條件的設定上，可以更嚴謹、甚至放得更寬等有不同意見，都歡迎大家提出來討論。

黃國昌也透露，今年3月時，為了慎重起見，針對法庭直播曾再度做第二次民調，民調結果顯示，高達7成5以上的台灣人民，對於重大矚目的案件進行法庭直播是非常支持的。