民眾黨立法院黨團提出法院組織法直播法庭草案,上月23日二讀通過,由基層檢察官組成的「劍青檢改」發聲明強調,「事實審直播」缺乏配套或影響評估,籲直播法庭草案應緩議,並指法庭的公開性與觀眾的存在會對參與者的行為產生顯著影響,恐有迎合觀眾的期待或影響審判結果的「舞台效應」。民眾黨團總召黃國昌今(3日)說,他不驚訝檢察官反對,因他們是被改革、被監督的對象,但別忘了2017年司改國是會議的決議,原本要在一年內完成法庭直播的規劃,現在已2025年。
黃國昌上午出席民眾黨團舉行「無照狂燒黑煤,誰在謀殺人民健康」記者會,並接受媒體聯訪,被問到怎麼看「劍青檢改」發聲明反對法庭直播,擔憂恐淪為秀場直播間?黃國昌回應,昨天有看到「劍青檢改」聲明,並透露「劍青檢改」檢察官昨也有傳私訊給他,表達對於這件事還沒配套的一些疑慮,他覺得從法官、檢察官角度來看,他們從過去到現在都是反對的,「我一點都不驚訝」,因為他們是法庭直播要被監督、被改革的對象。
全站首選:美軍B-2長征37小時靠吃藥!首次投下3萬磅炸彈 美飛官:「落地那刻很感激」
黃國昌指出,但他要提醒這些檢察官不要忘了,2017年司改國是會議的決議,針對公開透明的司法法庭直播,是要在一年內完成規劃的,現在2025年了,還要人民等多久?回答這個基本的問題就好了。
黃國昌表示,尊重司法獨立,但司法權作為國家權力的一環,本來就應該要接受公眾的監督,在事實層面上,可理解不可能所有實質審的案件全都進行法庭直播,檢察官協會認為應該要從輕微的案件來進行法庭直播,但他必須要講,這樣子的看法,恐怕跟一般民眾的認知差距非常非常的遙遠。
黃國昌說,一般民眾真的關心的是重大矚目的案件,才有需要法庭直播,怎麼會從輕微的案件開始做法庭直播呢?因此,對檢察官協會、劍青檢改所提出認為要配套、設條件,「這些呼籲,我們都聽到了」,但必須要說,這件事須要回到人民的角度,2017年司改國是會議時,為人民存在的司法是最重要的目標跟訴求。
黃國昌強調,民眾黨還是一樣會持續推動有關法庭直播的法案,在這過程中,社會各界認為在條件的設定上,可以更嚴謹、甚至放得更寬等有不同意見,都歡迎大家提出來討論。
黃國昌也透露,今年3月時,為了慎重起見,針對法庭直播曾再度做第二次民調,民調結果顯示,高達7成5以上的台灣人民,對於重大矚目的案件進行法庭直播是非常支持的。