台北地方法院今（20日）審理京華城案，傳喚社民黨台北市議員苗博雅作證，由於苗質詢前台北市長柯文哲時，曾質疑該案都委會紀錄僅用「委員A」、「委員B」顯示，有違柯的公開透明，威京集團主席沈慶京的律師詰問時，突提高端疫苗相關報導，指該會議也沒公布委員，質疑苗未對此發表看法，苗的質詢只是想攻擊政治色彩不同的柯文哲。苗博雅聽聞後則傻眼回應，她是北市議員，本就該就職責監督市府，而她在臉書評論時事，針對有興趣的議題評論，難道要每件時事都發表看法？
京華城案今天再度開庭，並處理柯文哲、沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗等4名在押被告的延押訊問，另傳喚苗博雅出庭作證。
在詰問苗博雅的部分，沈慶京律師廖威智先是詢問苗博雅有無通過律師高考、在地政事務所或市政府工作過？苗博雅表示都沒有，廖質疑苗不具備專業，並詢問是否曾受理民眾陳情案件？
苗博雅表示，至今已處理逾7000件陳情案，她都會盡力協助，並視合法、合理、合情等原則來幫助民眾，她還說，像是幫不識字的弱勢民眾申請低收入戶，但如果資格不符，她也沒辦法幫忙。
廖威智提示筆錄，指檢察官曾詢問苗博雅是否知道京華城案也是陳情案，並質疑苗質詢的動機，還突然提到高端疫苗的一則新聞報導，指高端疫苗會議也未公布委員，但苗博雅雖在臉書有發文，卻完全未針對高端疫苗會議不公開透明而加以批評，批苗博雅的質詢只是為了攻擊政治色彩不同的柯文哲。
苗博雅聽聞後表示，議員就是她的工作，自己就是盡責做好工作，監督市府、守護市民的公共財，不應無故送容積給私人財團，且公開透明也是柯文哲的政見，她也是督促柯落實政見。
苗博雅提到，自己在臉書發文針對有興趣的議題評論，本來就是看自己想評論什麼，難道每件時事都要發表看法嗎？那這樣一天就算有72小時也不夠。
至於廖威智質疑她的動機，苗博雅強調，京華城案的爭點就在於既非都更，也非危老，毫無依據就創設送容獎給京華城，把公共財產贈送給私人財團。
