川普對鮑爾（Jerome Powell）的不滿已浮上檯面。這名聯準會主席因近期不願降息，而多次遭川普砲轟。據《華爾街日報》指出，近幾個月來，川普一直在私下討論要解僱聯準會主席，不過他還未決定是否要拍板。而據知情人士稱，在海湖莊園（Mar-a-Lago）所舉行的會議上，川普曾與前聯準會理事凱文．沃什（Kevin Warsh）討論是否可能在鮑爾任期結束前解僱他，並選沃什為接任者。
據報導指出，這些知情人士透露，沃什建議不要解僱鮑爾，並主張應該讓他在不受干預下完成任期。並稱，川普與沃什的討論一直持續到二月份，而其他與總統關係密切的人士，則在三月初與總統談及解僱鮑爾一事。
川普周四在他的橢圓形辦公室會議中，曾多次表示自己有權罷免鮑爾，「如果我想讓他走人，他很快就會走人，相信我。」並補充，他對鮑爾「遲鈍、錯誤」的態度不滿意，並指責他在利率問題上「玩弄政治」、一再施壓要求降息。
對於川普是否會展開行動來開除鮑爾？其內部顧問團的意見不一。報導指出，像是財政部長貝森特（Scott Bessent）一直反對那些想要換掉鮑爾的意見，他認為這樣做會帶來巨大的潛在成本，且相對得不到什麼好處。本周，貝森特把聯準會在貨幣政策上的獨立性，比喻成美國絕不能破壞的「寶箱」。但其他顧問則認為，過往華府及華爾街的支持者已將聯準會的獨立性抬高到凌駕憲法依據之上、也不利於美國經濟。
貝森特表示，白宮將在今年秋季開始面試聯準會主席候選人，這時間點距鮑爾任期結束約剩六個月時間。據他了解，過去一年中幾位與沃什交談過的人士認為，一旦鮑爾任期屆滿，聯準會主席職位幾乎將非他莫屬。
儘管如此，任何反對解僱鮑爾的主張都阻止不了川普在私下抱怨「鮑爾應丟掉工作」，且他認為在尋求撤換鮑爾的法律依據時，在《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act）的條款中只寫到決策者只能「因法定事由」被免職，這點並不足以在法庭上站得住腳。
聯準會主席一任 4年，是否會在結束前被免職，現在成了一個未知數。過往從未有人嘗試這樣做。川普先前曾承認，相關法律在這一點上並不明確。特朗普在去年10月份談到鮑爾時說，在他第一個總統任期內，「我曾威脅要解僱他」，「但當時面臨的問題在於是否可以這樣做。」
至於鮑爾，他六年前就向當時的政府（也是川普執政）明確表示，自己將在法庭上反對自己被免職，而他最近的公開評論也表明立場沒有改變。美國國內外的許多投資人認為，聯準會獨立性是「神聖不可侵犯」的，因這種獨立性有助於促進低通膨，從而減少持有長期政府債務的風險。若投資人擔心聯準會對通膨採取更寬鬆的態度，長天期的政府公債殖利率可能會上升。
