中配網紅「亞亞」劉振亞多次在YouTube等社群宣傳武統言論，被移民署調查並限期25日前離境，台北高等行政法院引用聯合國公約，駁回劉女停止執行聲請。事實查核中心董事長、中正大學傳播系教授羅世宏卻認為，北高行引用兩公約第20條駁回存在瑕疵，認為北高行未能充分展現法院應有的保護人權的擔當，直指法院混淆了國際公約對締約國之立法義務，與對個人所能直接適用之法律責任之界線。這段談話在網路社群掀起極大議論。

「亞亞在台灣」劉姓中配遭移民署認定鼓吹武統，要求限期離境，對此劉女向法院聲請停止執行，而北高行認為其有鼓吹戰爭宣傳的事實裁定駁回。

台北高等行政法院駁回中配聲請的裁定理由中，按公民與政治權利國際公約第20條規定，任何鼓吹戰爭宣傳應為禁止。

事實查核中心董座羅世宏在臉書貼文認為，北高行未能充分展現法律保護人權的擔當，並直指北高行誤用人權公約，認為所謂「武統」言論裁定中配離境有瑕疵，並以《公民與政治權利國際公約》》（International Covenant on Civil and Political Rights，下稱ICCPR）內容做相關依據，指北高行將《兩公約》變成打壓異議言論的工具，背離其原初保障人權之立法精神。

民進黨立院黨團總召柯建銘助理周立軒透過臉書帳號周軒發文提到，「兩公約的精神是要保衛人民的人權不被侵害，是要保護每個人有安全生活的權力。」

周軒納悶，結果事實查核中心的董事長卻把這樣的精神拿來幫一個中配亞亞護航，說法院沒有保護人權的擔當。

周立軒表示，他要大大讚賞法院的判決，「你們有保護台灣人民不受恐嚇威脅的擔當」。