台北市一名徐姓比特犬飼主的愛犬「Lucky」於 6 日與 17 日連續發生兩起攻擊事件，兩次皆在紅燈路口從停等的皮卡車窗跳出攻擊機車騎士。飼主聲稱是狗誤觸車窗開關，然而監視器影像顯示諸多可疑之處，包括第二起事件中，車窗打開時狗並不在座位上，無法自行操作。警方與動保處正深入調查事件真相。
第一起襲擊事件發生於 6 日上午，地點在萬美街一處紅燈路口。徐姓男子駕駛租賃公司名下的皮卡客貨車載著比特犬 Lucky 外出時，該犬突然從右後座車窗跳出，攻擊路旁停等紅燈的黃姓機車騎士（60 歲）。黃姓騎士大腿遭咬傷，雖經縫合治療，但傷口後續感染潰爛，近日已入院進行第二次清創手術，醫師評估可能影響其未來行走功能。
調查過程中，警方仔細檢視了 6 日上午監視器紀錄的關鍵畫面。影像顯示，比特犬跳車攻擊的時序安排與飼主宣稱的「自行誤觸」說法不符。當時上午 8 時許，皮卡車停在紅燈路口，右後座車窗從開啟到犬隻跳出僅不到 1 秒時間，幾乎無縫接軌。更令人質疑的是，徐姓飼主在處理事故前，明確使用了駕駛座中控系統關閉車窗，此動作與其聲稱不知情的說法產生矛盾。
第二起襲擊事件於 17 日上午在臥龍街發生，其時間序列更為反常。監視器捕捉到的畫面顯示了明顯的邏輯矛盾：皮卡車剛停下等候紅燈時，右後座車窗自動降下，然而畫面中根本看不到 Lucky 在右後座位置—這直接推翻了犬隻「自行觸碰開關」的可能性。監視紀錄進一步揭示，車窗完全開啟後經過 7 秒，比特犬才突然出現在右後座並跳出車外發動攻擊，而徐姓飼主遲遲未見反應，直到事發 10 秒後才下車處理。
受害騎士在這次攻擊中承受了長達 30 秒的痛苦，其膝蓋被咬出多處犬齒痕跡，傷口嚴重出血。最終需要同時依靠飼主及一名見義勇為的路過騎士合力介入，才終止了這場攻擊事件。
兩起事件後，徐姓飼主反覆堅持「犬隻自行觸碰開關」的說法。然而，此解釋受到專業質疑。經常攜帶寵物外出的車主指出現代汽車設計的基本安全特性：所有車輛均配備後座兒童安全鎖功能，駕駛只需啟動此功能，即可完全阻止後座開啟車窗或車門的可能性。特別令人不解的是，明知愛犬已有跳車攻擊行人前科，徐男依然未採取任何防範措施，既未使用安全鎖功能，也未將具攻擊性的比特犬安置在皮卡後車廂—這種安全意識缺失與正常飼主行為明顯背離。
同時，警方與動保處人員正調查一個更嚴重的可能性：這兩起車窗「剛好在關鍵時刻打開」且犬隻「恰巧攻擊路邊騎士」的事件是否存在蓄意因素。尤其是第二起事件中車窗開啟而犬不在座位的異常情況，更增加了調查的複雜性。而該名比特犬飼主的兒子為「法律白話文」運動營運長徐書磊。徐書磊在事發後深夜發表 5 點聲明，除向受傷民眾表達歉意外，還承認 Lucky 個性兇悍，並透露自己曾多次勸告父親必須學習正確飼養方法。
