總統賴清德於 13 日的演說中宣布，將恢復軍事審判制度，以應對中國政府的滲透問題，民進黨立委沈伯洋也提議在普通法院成立國安法庭，同時應對包含軍事案件、經濟間諜與外患罪等國家安全的事件。針對民進黨的相關提議，國民黨立委翁曉玲以近年軍人犯罪與國人國安犯罪遭定罪的數據做為依據，痛批賴清德計畫透過恢復軍事審判「搞戒嚴」，「根本不安好心」。
翁曉玲今（16）日在 Facebook 發文指出，依照司法院公布的數據，我國高等法院與地方法院在民國 111 至 113 年間，每年合計新收的軍人犯罪案件約 300 餘件，其中高等法院新收的軍人犯罪案件共 162 件，佔總案件數的 0.27% 。而地方法院新收的軍人犯罪案件則有 825 件，佔整體案件總數的 0.12% 。
另外，翁曉玲也補充了 109 自 113 年間，檢調單位辦理外患罪、國家安全法、國家機密保護法與反滲透法等國安案件的統計資料。其中，涉及外患罪遭起訴的犯罪僅有 1 件、違反國家安全法的犯罪有 89 件、違反國家機密保護法的案件有 9 件、違反反滲透法的案件則有 73 件。
翁曉玲綜合以上數據後表示，目前我國法院受理軍人犯罪的案件數並不算多，大多案件都是以不起訴、緩起訴或法院以易科罰金等方式輕判，避免影響軍方士氣維持軍隊紀律。另外，翁曉玲也進一步指出，法院對違反國安法規的有罪判決確定案件不多，其中違反「反滲透法」的有罪判決案件甚至掛零，認為目前法院仍嚴格把關對相關案件的判決，不會輕易做出有罪的判決或判重罪。
翁曉玲認為，普通法院對軍人違法案件以及國安犯罪案件的輕判，可能是讓賴清德政府急著恢復軍事審判與設置國安法庭的主要原因。但翁曉玲表示，司法院於民國 112 年底修正了「各級法院法官辦理案件年度司法事務分配辦法」的附表，於普通法院內部增設「國安軍事專業案件」的類別，並朝指定專股或設置專庭的方式辦理，質疑賴清德政府認為普通法院法官「不可靠、不可控」，無法配合政府處理特定國安案件，才決定再次推動軍事審判。
翁曉玲稱，他在結束德國留學回到台灣後，立即獲得國防大學法律系的教授職位，並在任職期間認識多位優秀的軍法官。但在洪仲秋事件發生、民進黨突襲廢除軍事審判後，軍法人才逐漸流失，甚至出現大斷層，令他感到十分悲傷。
翁曉玲強調，他過去曾以立委的身分，要求國防部與考試院恢復軍法官考試，並研議「軍法官餐審制度」，或在普通法院內設置「軍事專業法庭」，將軍法官點加入現行的普通法院審判制度，但卻並未得到任何回應。
翁曉玲表示，依照現在司法單位的檢審量能，本來就已經足夠應對軍人、國安犯罪等相關議題，認為突然宣布恢復軍事審判的賴清德政府「根本不安好心」，質疑賴清德政府計畫讓軍法來「背黑鍋」，利用國安犯罪「搞戒嚴」，強調這種作法不是為了健全軍紀並確保軍人權益，而是對軍法的踐踏，「其心可誅」。
翁曉玲痛批，雖然民進黨將本屆的立院會期定調為「國安會期」，但實際上卻是在大搞「戒嚴會期」與「罷免會期」，認為賴清德政府在面對詐騙案件受害人數與受損金額屢創新高的現狀，卻不積極打詐，反而力推「戒嚴法庭」，就是在大搞綠色恐怖，並為大罷免與台灣戒嚴鋪路。翁曉玲也懷疑，一旦民進黨政府透過大罷免全面掌控國會，台灣可能立刻再次戒嚴，進入專制獨裁的時代。
