中國配偶網紅「亞亞在台灣」自拍網路影片發表「武統台灣」言論，移民署調查後依法廢止其在台依親居留許可，並擇期安排出境。但國民黨立法院黨團書記長王鴻薇聲援中配，聲稱這是言論自由。對此，民進黨立委沈伯洋今（13）日批評，動不動就拿「自由」來當擋箭牌，這根本不是言論自由問題，硬要把所有概念混在一起，看來根本不具備立法能力。
沈伯洋質疑，中國網紅散播武統言論，王鴻薇說這是言論自由？藍營立委動不動就拿「自由」來當擋箭牌，例如立委去中國，他說要報准，藍營說是遷徙自由；有人跟敵人眉來眼去，藍營說是言論自由，但一旦藍營被批評，「他們又開始哭喊自己沒有言論自由了」。
他強調，這件事根本不是一個典型的言論自由問題，「言論自由的適用範圍，會因時間、場所、身份等而有所不同」，在特定時期（比如疫情），謠言的認定標準會不同；在特定場所（比如股市、法院），言論標準也跟一般環境不同；針對不同身份，法律評價也不同。前總統、立法委員等主張兩岸統一，跟一般藝人講兩岸統一，法律評價不應相同。
沈伯洋指出，取得台灣居留證的敵國網紅，本來就和台灣國民的起跑點不同，忠誠義務不同，對言論的標準也不同，這甚至不是言論自由的問題，在忠誠義務的層次就該畫下句點。
「立委不懂這點，硬要把所有概念混在一起，看來根本不具備立法能力」，沈伯洋直言，難怪每次他指出條文錯在哪裡，他們都選擇不回應。至於更廣泛的「資訊接收」問題，像是TikTok的禁令該如何設計，才能在法理上站得住腳，他則說，那是另一個層次的議題。
