援烏符合美國利益嗎？ Y’s Day週三青年日探討世界怎麼看烏俄停戰

發布 2025.03.12 23:41

Y’s Day「週三青年日」今（12）日晚上舉辦第96場「世界怎麼看——援助烏克蘭符合美國利益嗎？」舞台上由左至右依序為連弘宜、桑普、周德望、王國臣、陳方隅、胡瀚雯。圖：Y’s Day「週三青年日」提供

今（12）日晚上台灣公共策益、台灣智庫、台灣青年基金會、台灣教授協會、福和會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會、亞洲政經與和平交流協會及US Taiwan Watch美國台灣觀測站、台灣青年法律人協會、Hello Taiwan等團體，共同於線上舉辦Y’s Day「週三青年日」第96場（「鏈結世界」系列第19場），主題：「世界怎麼看——援助烏克蘭符合美國利益嗎？」

聯合國協進會秘書長周德望開場表示，烏俄停戰是此刻全世界的熱議話題，而川普政府的「新保守主義」讓各國窮於應對，我們應該集思廣益，尋求台灣的最大國家利益。

台灣智庫研究員胡瀚雯認為，川普與澤倫斯基會面的爭執彰顯了美烏雙方對於「責任劃分」與「安全保障」的看法不同，更深層的差異可能是雙方對於普丁觀點的不同。若從烏克蘭的觀點來看，烏東地區的衝突其實已經從2014年至今延續了11年以上，進而造就烏克蘭、俄羅斯與歐洲各國之間的高度不信任，也迫使該區域的和平其實仍有很大的努力空間。

胡瀚雯表示，烏克蘭議題時刻影響著現今世界局勢的變化，而我們對於局勢的判斷必須建立在基礎事實與真實資訊上，否則便很容易受到偏差訊息的影響而產生偏見與誤解，甚至與台灣的國際處境產生錯誤類比，打擊台灣人對於國際情勢的判斷與信心。

時事評論員桑普認為，川普從來不是「擁抱普丁、對抗澤倫斯基」，而是要澤倫斯基打消「抗戰到底」的幻想，逐步協商安全保障，確保主權，終止烏克蘭人民的無謂犧牲，也終結美國的財務浪費。桑普說，無論是香港或烏克蘭，結成「被害者同盟」對抗美國當政者的想法，不會產生任何正面效果。加強自身實力，並願意向「反共」盟友支付代價，槓桿更龐大的實力，光復才有希望。

政治大學外交學系教授連弘宜分析，「烏俄戰爭的結束比開始困難」，國際政治天平永遠在道德和利益之間擺盪，而「援助烏克蘭是否符合美國利益」亦是去年美國總統選舉的主要分歧點之一。川普上台後，自居斡旋調停者，只希望盡快停戰；美國採取較柔軟姿態，以「美俄關係正常化」為籌碼，換取俄國同意停戰。

東吳大學政治學系助理教授陳方隅認為，美國從烏俄戰場中抽身的修辭和做法已對國際秩序帶來負面影響，不僅讓俄羅斯在戰爭口號佔上風，亦讓全球民主國家氣餒。陳方隅說，無時無刻面臨中國威脅的台灣，應該站在被侵略者的一方，同理烏克蘭的種種抵禦作為，了解所謂「拉攏中國」其實是對抗俄羅斯的戰術一環，並不是單純「親中」。

中經院第一研究所助研究員王國臣指出，中國與烏克蘭經貿關係密切，雙邊於2011年簽署戰略夥伴關係，2018年再簽定本幣互換協議，是少數換匯國家之一。究其原因，烏克蘭是全球糧倉，符合中國戰略需求，且烏克蘭亦是中歐交通的關鍵節點。隨著烏俄戰爭趨於尾聲，北京當局為了拉攏烏克蘭，緊急洽簽烏克蘭豌豆和野生水產品輸中議定書，避免烏克蘭完全倒向美國與歐盟。

與談結束後，主持人和青年們也針對「川普的作為對台灣『疑美論』的影響」、「烏克蘭是投降或談和」、「俄羅斯如何看待中國」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。

Y’s Day「週三青年日」系列活動會持續舉辦，3月19日週三青年日主題是「世界怎麼看part.2：烏俄和談對歐洲安全的影響」，邀請陳方隅（東吳大學政治學系助理教授）、魏百谷（政治大學俄研所副教授兼副院長）、狄馬（政治大學外交學系烏克蘭學者）、戴達衛（德國及歐盟時事觀察與評論家）與胡瀚雯（台灣智庫研究員）一同參與。