全台各地掀起罷免國民黨立委的連署潮，面對公民團體的強勢行動，國民黨中央據悉正考慮提出多項公投案，試圖轉移焦點、提高動員率，進而影響罷免結果。對此，政治評論員吳靜怡今（9日）指出，公投與罷免綁在一起，雖然可能拉高整體投票率，讓藍白陣營動員支持者投下反對票，但也可能加劇社會對立，最終引發更強烈的反作用力。
吳靜怡分析，目前藍營 35 席立委通過第一階段罷免，讓國民黨陷入進退兩難的局面。若全面死守，動員所有資源反制罷免，則可能拖累本來選情穩定的選區；若採取「棄車保帥」戰術，放棄部分選區以保核心立委，則恐加深黨內裂痕，影響 2026 與 2028 大選的戰略布局。她更直言，全台罷免運動的火苗是否會被點燃，全看國民黨主席朱立倫與民眾黨立委黃國昌的決策能力，「相信一定不會讓大家失望。」
吳靜怡進一步指出，國民黨試圖透過公投來反制罷免，除了希望轉移焦點，更希望透過議題設定來動員選民，尤其是提高「反對罷免」的支持度。然而，國民黨過去在公投動員上的成效有限，以2021年的四大公投為例，當時「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」與「三接遷離」四案的平均投票率僅 41.1%。儘管在新北市與台中市的部分議題上，「同意」票略佔優勢，但整體來看，國民黨的公投動員能力並不穩定。
此外，公投與罷免選舉的本質完全不同。公投主要反映民眾對特定政策議題的態度，而罷免則聚焦於特定立委的表現或爭議。兩者若被綁在一起，雖然可能拉高投票率，但也可能導致社會對立加劇，若引起選民反感，恐怕將適得其反。
據悉，國民黨與民眾黨可能選擇多個具爭議性的議題作為公投題目，例如反對廢除死刑、縮短中配取得身分證年限、推動不在籍投票或電子投票、反對台積電赴美設廠、重啟核四、反對萊豬進口、公投綁大選、三接遷離、兩岸和平協議等。這些議題涉及社會、經濟、環境及兩岸政策，藍白兩黨希望透過這些公投來挑動選民情緒，進一步拉高投票率，增加反對罷免的機會。
然而，吳靜怡認為，這種策略的實際成效仍存變數，尤其是當前政治情勢高度對立，公投策略不僅可能讓選民感到困惑，還可能被認為是為了保護立委而進行的政治操作，導致選民反感。
除了公投策略，國民黨內部的罷免戰略也讓黨中央陷入難題。吳靜怡點名，徐巧芯、羅智強、葉元之、王鴻薇、牛煦庭、廖偉翔、羅廷偉等高聲量立委，他們雖然媒體曝光度高，但地方基礎薄弱，且不具備韓國瑜當年的輔選影響力，因此更容易成為罷免目標。此外，傅崐萁因涉嫌在選舉期間贈送指甲剪，導致超過 40 名國民黨立委候選人遭調查，進一步加劇黨內不安，讓國民黨在應對罷免時更加艱難。
面對罷免挑戰，國民黨若選擇全面防守，恐怕會導致資源分散，影響本來穩定的選區；但若選擇放棄部分立委，則可能加深派系之間的矛盾，影響未來選戰佈局。因此，國民黨不論採取哪種策略，都將面對極大的政治風險。
整體而言，公投能否成功阻擋罷免風潮，仍然是未知數。國民黨若在公投策略上失敗，不僅無法保住立委席次，還可能讓選民更加不滿，導致更強烈的反噬效應，進一步削弱藍營的影響力。然而，若能成功動員選民支持反對罷免，則可能成為藍營突破罷免戰場的一張關鍵王牌。
隨著罷免與公投的交鋒進入白熱化，台灣政壇勢必迎來一場空前激烈的對決。國民黨的決策將影響未來政治版圖，而最終結果仍有待觀察。
公投能否成功阻擋罷免風潮，仍然是未知數。國民黨若在公投策略上失敗，不僅無法保住立委席次，還可能讓選民更加不滿，導致更強烈的反噬效應，進一步削弱藍營的影響力。（示意圖） 圖：中選會/提供（資料照片）
