根據外媒調查，在美國政府效率部（DOGE）所取消的合約清單與「收據牆」中，包含了許多可能讓人瞠目結舌的「收據」，然而，其實並非為已經確定的支出，而是「一攬子採購協議」（BPA）。

《NBC》報導指出，農業部在 4次合約中共花了 2,500萬美元進行多元化培訓，而消費者金融保護局（CFPB）花了 6億美元在管理顧問上。然而，這些數字背後的真相可能並非表面上所見。

這類的協議，本質上只是一種政府與承包商達成的協商，用來未來可能購買商品或服務。正如 1990 年代負責管理和預算辦公室聯邦採購政策的史蒂夫．凱爾曼（Steve Kelman）所說，「這並不意味著政府實際上會購買這些服務，它只是便於未來採購商品。」

調查也發現，DOGE 在取消這些 BPA 合約時，實際也沒省到資金。BPA 協議是政府與承包商多年協商的成果，目的是加快採購流程、減少交易成本。因此，取消 BPA 未必能帶來即時的財務節省，反而可能拖延政府採購的速度，甚至使未來的成本上升。

《NBC》報導指出，目前 DOGE（政府效率部）網站列出了超過 60個 BPA 合約，這些合約的總金額超過 10億美元，並被誤標為政府已花費的金額，這些所謂的「合約」實際上只是未來潛在交易的框架，並不代表政府已經支出了。這樣的誤解可能誇大了政府實際支出的數字，並給人一種浪費資金的錯誤印象。

而根據《紐約時報》報導，DOGE 日前在其網站上悄悄刪掉了部分節省項目，這進一步引發了對該機構透明度的質疑。調查還顯示，DOGE 宣稱所省的下 650億美元，實際上只占 2024 年聯邦預算的 0.9%。同時，DOGE 捲入了各種質疑其合法性的訴訟，而該機構的運作方式和負責人仍存在疑問。

儘管如此，政府機構仍會繼續使用 BPA 來快速獲得所需服務。正如現任聯邦政府採購部門高級員工所指出的，這些合約的建立過程需要數月時間，但一旦被迫取消或修改，會對政府的工作造成嚴重影響。

對此，白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）則回嗆，這些質疑反映的是某些人正在反對政府努力提升效率，而非 DOGE 工作失誤。他指出，美國政府的改革努力與總統川普的使命步調一致，且不會受傳統媒體的誤導。