國民黨立委翁曉玲指控，聯電創辦人曹興誠30年前曾承諾要捐給清大1,500萬元卻食言，清大24日稱沒收到捐款，但不少人翻出前清大校長陳力俊講稿及媒體報導，證明曹興誠確實有捐給清大，陳力俊25日改口，「並未查證，不能當成證明」。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，任何人都可以看出翁曉玲是因罷免案鬥爭曹興誠，在整個事件中，每個人的動機都清清楚楚，「唯一令人費解只有清華大學」。
「無論從哪一個角度，清華大學的表現都令人費解」，沈榮欽26日在臉書發文表示，在如此明顯的政治鬥爭中，清華大學沒有公布媒體所稱的公開聲明，清大的管理階層，從校長、各副校長、秘書處到代表學校發言的公共事務組，都在媒體神隱，只有匿名人士以清大名義透過媒體放話，沒有任何人出面代表清大發言或回答外界疑問，究竟如何稽核財務，只是放任火越燒越大，堪稱完美公關災難。
沈榮欽指出，無論如何，過去聯電與曹興誠捐款清大的錢遠超過 1,500 萬元，清大不太可能因此與曹興誠對質；清大前校長陳力俊與目前管理階層，只要心中有一絲絲清大為重的考量，都不可能言論反覆，不僅顯示出過去財務管理之混亂，更做出讓未來所有捐款人失望的舉動，可謂有百害而無一利。如果不是清大校方的做法，這件事情絕不會鬧得這麼大。
他認為，過去沈君山為募款與曹興誠對弈，本是一段佳話，如今翁曉玲因為政治因素重炒 29 年前的冷飯，清大本不必隨之起舞，否則也可大大方方發布書面聲明，由校長、副校長或公共事務組正式對外發言，表達校方立場。清大不做此圖，硬生生將一段佳話變成清大人夢魘，讓清大陷入政治爭議，斲傷清大未來的財源，其管理階層的決定實在令人費解，也顯示距離良好大學治理有多遠。
沈榮欽直言，整件事情讓他個人最有感的是，國民黨立委徐巧芯真是集黑暗於一身的政客，罷免的政客有藍有綠，唯有牽涉到徐巧芯，不僅網軍在網路上鬧得烏煙瘴氣，擺放連署的店家被查水表，而且領銜人曹興誠，先有藍營名嘴用不知從何而來的照片抹黃攻擊，後有立委翻出 29 年前舊案企圖攻擊人格，而她則在立院努力攻擊台灣自製潛艦的努力，「這樣的立委，非罷不可！」
