「班班喝鮮乳」政策上路不到半年，就在去年12月19日宣布停辦後。國民黨立法院黨團今（14日）邀集民間教師團體、家長團體和教育志工團體召開記者會，呼籲賴政府，不能因跨部會溝通出問題就停辦「班班喝鮮乳」，中央應該下放權力給地方政府因地制宜來執行，或可利用團膳、超商系統來減輕老師負擔，讓對孩子好的政策，能繼續實施下去。
國民黨立委萬美玲表示，過去，當政府決定要推動「班班有鮮乳」政策時，在野立委就一再提醒草率上路會遇到很多問題。當政策正式推動後，包括全教總、全教產，以及家長團體都已經示警過。可惜的是，行政院並沒有把這些聲音聽進去，果不其然，班班有鮮乳政策一上路就亂象叢生。
萬美玲指出，主要原因在於，老師工作非常沉重，無論在壓力或體力上都難以負荷「班班喝鮮乳」，最後淪為搬運工；縱使老師們都願意擔任搬運工，但是在鮮乳運送缺乏冷鏈設備，學校也無專業冷藏設備，甚至沒有擺放鮮乳空間，但行政院非但沒有解決問題，反而直接取消對孩子的承諾，造成孩子與家長一片錯愕。
萬美玲強調，班班有鮮乳絕對是件好事，但執行過程不能造成學校現場混亂，間接造成老師的負擔。過去曾提過弱勢學生的幸福午餐，所使用營養午餐券，利用超商取餐，而鮮乳也可以使用鮮乳券或健保卡，在超商或賣場領取，也可以透過營養午餐團膳業者幫忙。
全國教師工會總聯合會理事長侯俊良表示，「班班喝鮮乳」政策政府犯了兩個錯誤，一是不要把教育現場，變成政策提款機；二是沒有公共討論。中央和地方必須要好好坐下來討論，當雙方都認為是好政策，是不是該討論出適當的執行方式？只要是不會造成老師額外的負擔，等於是會把學生照顧更完善。
侯俊良建議，事後經過討論，最好執行「班班有鮮乳」的方式，就是結合營養午餐團膳，不用在課中休息時間發鮮乳，也不會影響學童休憩權。鮮乳與當天午餐配合，是最恰當的方式；且「班班有鮮乳」是農業部經費，請不要動用到教育部經費，政府不要再重犯政策提款機的錯誤，教育現場的問題，請跟老師、家長好好討論，得到結論再去推動。
全國教育產業總工會理事長林碩杰表示，農業部政策執行面有待加強，「班班有鮮乳」是為了幫助酪農，站在全教產的立場，只要是不增加老師額外的工作負擔都會支持。學校現場出現的問題，包括課中喝鮮乳，會造成學童午餐吃不下的問題。弱勢學生的營養午餐，包括台中、彰化地區，透過數位學生證在超商領取午餐，「班班有鮮乳」也可參考此類方式實施。
國教行動盟理事長王瀚陽表示，教育團體在今年1月2日曾在行政院陳情，呼籲恢復「班班有鮮乳」政策，重點不在一瓶牛奶多少錢，而是國健署統計數據已經告訴我們，學童鈣質攝取普遍不足。此外，有許多弱勢孩童根本無法喝到鮮乳，這才是教團與家長團體積極爭取恢復的目的。
全國家長團體聯盟常務理事魏書珮表示，家長們的想法都非常簡單，只要是好的政策，都要想辦法執行，台灣包括科技、物流系統都非常發達，為何不好好利用這些優勢建立配套措施？難道遇到困難就該停掉對孩子好的政策？過去疫情期間可以憑健保卡到診所領取口罩，為何不能利用數位學生證到超商領鮮乳？政府部門不是有數位部嗎？只要對學生好的政策，家長都支持。
全國家長教育志工聯盟副理事長林玲華表示，志工聯盟的立場就是堅持「班班有鮮乳」政策必須繼續實施，對孩子好的政策，就應該繼續，不能說喊停就停，台灣都已經邁入已開發國家，難道連孩子的營養都照顧不到？中華民國餐盒食品商業同業公會全國聯合會理事長陳明信說，團膳業者每天有3千多輛團膳車運送全國各地學校的營養午餐，1萬多名服務人員在各地區學校，只要是政策有需要的地方，團膳業者會全力配合。
萬美玲指出，農業部一般性補助款預算經費7億元，這是給孩子喝鮮奶的預算，結果預算通過第二天居然喊停，這根本是政府最大的欺騙和謊言。如果將這筆預算給各縣市政府自行「因地制宜」，或是委請營養午餐團膳業者處理，國民黨團主張「班班有鮮乳」的政策，還是必須讓孩子喝到鮮奶，如何執行？可以稍做調整，國民黨團不希望政府的政策跳票，成為對孩子最壞的負面教材。
