民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案遭起訴，台北地院2日三度召開羈押庭，裁定羈押禁見。對此，前國民黨考紀會主委、律師葉慶元表示，地方法院的裁判，須受上級法院拘束，高院既已兩度撤銷地院交保裁定，「真的是沒有不羈押的空間。」
葉慶元2日發文表示，台北地院第2次裁定，雖提高交保金到7000萬，並要求柯文哲戴電子腳鐐，但對於高院前一次裁定的第一點（柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人均涉犯重罪，且有勾串共犯或證人之虞），似乎並未提供充足的回應，高院此次就具體點出，柯文哲等人在檢察官發動偵查之前疑涉勾串、滅證的行為，要求地院在裁定是否羈押時，必須針對如何避免勾串、滅證加以考量。
葉慶元說明，地方法院的裁判，必須受到上級法院的拘束，本案高院既然已兩度撤銷地院交保的裁定，並點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地院應會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。
至於抗告次數，葉慶元指出，刑事訴訟法並沒有特別次數的限制，若地院裁定羈押，則換成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地檢還是可以抗告。上次這樣的例子，是海基會前董事長鄭文燦涉嫌貪瀆案，同樣也是地院兩度做成交保裁定，且兩度遭到高院撤銷發回地院，最後地院才裁定羈押。
葉慶元補充，史上最多次發回更裁是，開車衝撞總統府的砂石車駕駛張德正案，五度撤銷發回，最後30萬交保。而樂陞案被告許金龍，四度撤銷發回，最後裁定羈押。
葉慶元臉書發文。 圖：截自葉慶元臉書
