民眾黨主席柯文哲涉入多起弊案遭台北地檢署起訴並求刑28年6個月，總統府資政謝長廷日前在臉書評論起訴「證據薄弱」、「輿論審判」，卻遭許多網友質疑。謝長廷今（30）天再Po文強調，起訴必須有明確證據，批評他的人應先證明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合邏輯，而不是謾罵他替壞人開脫，這是莫須有的抹黑。
謝長廷28日透過臉書指稱，任何人把柯文哲的起訴文件看了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感。不過，他也認為，就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人四月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。謝長廷今天再度發文表示：「我昨天的貼文，聽說被罵翻了」。
謝長廷提到：「對類似漫駡我並不陌生，為了維護基本人權：我曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護：例如40多年前的美麗島事件，大家都很熟悉，又如29年前的宋七力事件，被稱為世紀大騙案，經過13年訟累，起訴書的証據一一被推翻，最後宋七力和幹部通通判無罪，26年前張素貞（陳進興太太）案，最後殺人的証據不成立，改判九個月的幫助脫逃罪。」
謝長廷辯稱：「每次都頂著漫駡，這是我的一貫信念-起訴必須有明確的證據。其實，我這次並沒有替柯文哲辯護，我只是說起訴書『証據薄弱』，批評我的人應該証明『證據不薄弱或證據很堅強』才符合邏輯，而不是漫駡我替壞人開脫，這是莫須有的抹黑。」
對此，有網友指出：「不是喔！讓交保是因為法官認為可以用保釋金保證他們不跑，不是認為他們違法證據薄弱。」、「你當那些證人都是鬼？」、「善意提醒檢調，要加強證據力，絕對沒問題。不過證據不是只有單純的金流，人證、物證也有重要的證據力，法官會判有罪無罪，犯罪行為的因果邏輯是形成法官心證的重要關鍵。」
