前台北市長、民眾黨主席柯文哲因京華城弊案遭起訴交保後，台北地檢署持續抗告至高等法院。律師黃帝穎表示，台北地院雖裁定交保，但3000萬元的高額交保費用，應已認定其涉嫌重大，且具逃亡、串證及滅證之虞。黃帝穎指出，此案羈押判斷仍存重大爭議，尤其「橘子」許芷瑜的潛逃及其男友提供的金流證詞，成為決定羈押必要性的關鍵。
據起訴書內容，台北地檢署偵辦京華城容積率弊案及政治獻金假帳案，依貪污等罪起訴柯文哲等 11 人。北檢指控，柯文哲涉嫌協助不法團體藉容積率調整圖利百億元，並與共犯侵占公益金逾 6000 萬元。台北地方法院於 27 日凌晨裁定柯文哲等 5 名在押被告均交保，並限制住居、出境、出海。然而，北檢於當日晚間提出抗告，認為仍具羈押必要性。
律師黃帝穎表示，北檢抗告至高等法院，是否發回更裁的關鍵之一在於被告許芷瑜（綽號「橘子」）的潛逃，以及其男友林鼎峰的證詞所揭示的羈押必要性。林鼎峰證稱，許芷瑜曾透露她負責安排柯文哲的行程，並多次前往柯家搬運現金，金額高達 6000 萬至 3 億元。黃帝穎指出，台北地院雖裁定柯文哲以 3000 萬元交保，但已認定其涉嫌重大，且有串證、滅證、逃亡之虞。然而，法院認為檢方已偵查完備，重要證人均已具結證述，僅以許芷瑜在逃為由，未指出其涉案情節，故裁定交保。
此外，有網友在黃帝穎的貼文下留言，認為柯文哲比前總統陳水扁幸運，質疑法院對柯的裁定過於寬鬆。該網友指出，陳水扁僅因可能逃亡就被羈押至判決確定，但柯文哲的子女在海外，且許芷瑜持有巨額資金在海外，更可能逃亡。柯文哲辯稱擁有民眾黨，不可能逃亡，但該網友反駁，陳水扁也有民進黨，亦不可能逃亡。
此案引發社會廣泛關注，外界對司法機關的裁定標準產生質疑。有評論認為，法院應更審慎考量被告的逃亡及串證風險，確保司法公正。
目前，高等法院將審理北檢的抗告，最終結果尚待觀察。此案的進展將對台灣政治生態產生深遠影響，社會各界持續密切關注。
