立法院今（24）日進行大法官人事同意權投票，而總統賴清德所提名7名大法官都未取得過半同意票，使得憲法法庭可能在接下來日子繼續空轉。其中被提名的台灣大學國發所長劉靜怡遭執政黨立委集體封殺，僅獲民眾黨8張同意票。對此，律師黃帝穎就批評，藍白癱瘓憲法法庭簡直世界最扯。
立法院今日進行大法官人事同意權投票，國民黨團對7位大法官提名人全部投下反對票；民眾黨團除了對劉靜怡投下同意票外，其餘皆投反對票；民進黨則是對劉靜怡投下反對票，使賴清德提名的大法官全部遭到封殺。
黃帝穎指出，在現行憲訴法，憲法法庭正常運作，但藍白強推的「憲法訴訟法」，限制需10席大法官才能開庭，搭配藍白杯葛大法官人事案，癱瘓憲法法庭，剝奪人民的憲法訴訟權，更牴觸大法官釋字第六三二號解釋「憲法機關忠誠義務及權力分立原則」。
他也批評，全世界民主國家沒人像藍白那樣惡搞，在比較憲法上，美國、德國等民主國家均有避免「釋憲機關」停擺的機制，以維繫民主憲政最基本的權力分立，更不會讓人民的憲法訴訟權遭受影響，「但藍白的憲訴法根本沒有避免憲法法庭不癱瘓的機制，世界最扯！」
對於藍白違憲憲訴法，黃帝穎提出兩大法律機制來反制。首先是憲法訴訟，憲法法庭不論人數都有開庭權責，針對違憲的憲訴法，憲法法庭責無旁貸，大法官就算只有8席也不能迴避憲法義務，憲法法庭仍可判決憲訴法違憲，但這勢必面對藍白藉口大法官不符合新法人數門檻的兩難。
其次是行政院長不副署，而藍白回歸憲法應提倒閣，否則等於支持政院不副署具憲法正當性。如果若想不讓大法官陷入兩難，考量維護民主憲政秩序的重要性，行政院長有權不副署違憲惡法，讓憲訴法不生效力，而依憲法增修條文，國會如不同意政院拒絕副署，應對行政院長提不信任案，然後解散國會，改選直接面對最新民意。「藍白若不敢提倒閣，憲政意義上，等於支持政院不副署具憲法正當性。」
