立法院今（12）日召開全院委員會，持續審查司法院大法官人事案，上午進行被提名人廖福特資格審查，民眾黨立委張啟楷質詢時，以懲戒法院前院長李伯道性騷霸凌案為例，批評廖福特當初為法評會委員，卻沒有站在霸凌者這一方，怎麼能談捍衛人權？廖則回應，法評會是合議制。
張啟楷表示，勞動部霸凌案至今沸沸揚揚，當初報告中「立意良善」這句話引起眾怒，而他質疑廖福特擔任法評會委員時，懲戒法院前院長李伯道退職，因涉有數度性騷女部屬，司法院向法官評鑑委員會做個案評鑑，結果廖為委員之一，一直到監察院率先彈劾李伯道之後，法評會才敢建議撤職。
張啟楷提及，李伯道被控霸凌、羞辱下屬，結果法評會搬出「任內改革有功」、「不具重大的惡意，沒有損及司法威信」。他批評廖福特，你在霸凌跟被霸凌者之間，選擇站在霸凌者這邊官官相護嗎？
廖福特解釋，法評會是合議制的制度，必須要全體委員討論，必要時做投票決定，分成兩階段，其一是有沒有成立，其二為是否「重大」情況，制度運作是如此。
張啟楷指出，大法官會議也是集體運作，法評會也是，而且其中有委員有意見，你是選擇霸凌、被霸凌之間，到底站在哪一邊，不就跟勞動部霸凌案子一樣嘛？怎麼會出現「不具重大惡意」幫他脫罪嗎？更離譜還有「司法院曾經讚揚李伯道任內改革有功」，他怒批，改革有功就可以霸凌嗎？可以霸凌女工友、女科長？所以這樣評鑑不成立？
張啟楷再指，你不僅沒有迴避，評鑑後來沒有成立，被霸凌者繼續被霸凌，難道沒有責任？勢必要反省？難道成為大法官也會是這樣態度，有辦法捍衛人權、保護霸凌者？
廖福特表示，真的是合議制的情況，也不應該說出當時合議的內容，這是他不應該做的事情。我們的意見透過如此呈現，不見得各別委員的意見是一致，但法評會不會協同意見書、不同意見書的狀況，只會出現最後結論的意見。
張啟楷不滿說，你一直強調捍衛人權，但看到兩個人被霸凌，你都沒有勇氣站出來講話，要怎麼相信你擔任大法官之後，有道德勇氣貫徹所謂的捍衛人權、保障被霸凌者？
