昨（20）日的聯合國氣候大會（COP29），最新的「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI）出爐。而台灣在 63 個國家與歐盟中，績效指標評比獲得第 60 名，僅比去年上升一名。對此，環境部長彭啓明表示，因評比方法不明確，此不具參考價值，若以其他國際智庫統計來看，台灣在氣候行動的名次已經是「中上」。
排名倒數 四項評比指標皆差評
此項「氣候變遷績效指標」評比，是由德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）於每年COP大會上發布。評比指標包含「溫室氣體排放」、「再生能源發展」、「能源使用」與「氣候政策」等 4 大指標表現。
從最新 2025 年報告來看，台灣今年在能源使用、溫室氣體排放之項目評比為非常差（very low），再生能源發展、氣候政策則是差（low），4 項評等皆與去年相同，雖總體排名較前一年進步一名，但仍無法擺脫「倒數」。
報告中也提到，台灣雖制定《氣候變遷因應法》明訂淨零目標，但短期目標太低，目標 2025 要減量 10%、2030 減量 24±1%。而台灣目標 2025 年再生能源發電占比 20%；2050 年占比 60～70%，也被專家批評缺乏石油和天然氣淘汰計畫，再生能源發展也與農、漁業產生衝突。
新氣候研究所負責人霍恩（Niklas Höhne）表示，不只台灣，這也是很多國家共通的問題，主因是能源需求仍在上升，增加速度比再生能源快。但他認為，目前再生能源正以指數等級成長，未來勢必會供過於求；且再生能源成本低，勝出機率大，但目前還沒看到這情況。
「台灣在氣候政策方面得分減少，其餘項目也沒顯著進步，總分其實是變少了。」報告評比調查的媽媽氣候行動聯盟常務理事徐光蓉指出，雖然台灣大量裝置了再生能源，但能源政策仍停留在電力規劃，且政府至今也沒提出有效的減碳政策，唯一能促減碳的只有「碳費」相關措施。而現行規劃的碳費制度，仍有很多調整空間，例如費率過低、自主減量計畫的罰則。在缺乏減量誘因下，即便是現在被點名太過寬鬆的短期目標，都可能無法達成。
環境部拒接受「台灣絕非後段班」
報告發布後，環境部召開記者會。環境部長彭啓明直言「不接受」，但認為，針對國際團體指教還是要檢討。他強調政府會多方比較不同評比，像是今年 11 月耶魯大學與哥倫比亞大學發布「環境績效指標」，台灣在180 個評比國家中，排名第 49；歐盟委員會聯合研究中心（European Commission Joint Research Centre，JRC）分析全球 210 國，台灣排第 44。綜合來看，台灣的氣候行動表現應於『中上』，雖非前段班，但排名中等、成績往中間偏上前進，「絕不是後段班」。
氣候署也批評，CCPI 的氣候政策項目並無客觀評比標準，設定台灣 2030 人均溫室氣體排放目標較日、美、中、印等國更嚴格，不僅不合理，也未提出充分說明，認為此結果不具代表性。
不過，台灣氣候行動網絡總監趙家緯認為，報告採「人均排放量」評分，台灣不可能一夕之間降低人均排放量。深究該排名數字「意義不大」，但政府也不必太防禦性看待，應針對其中各項指標背後的意義，思考如何跟目前淨零政策呼應。
趙家緯建議，台灣目前人均能源用量高達 160GJ（千兆焦耳），報告中參考的淨零路徑設定目前應降低至 75GJ，對比下仍有落差，政府應強化深度節能政策，以能源使用總量負成長為目標。同時，也應加強提升 2030 年減碳目標，並積極訂出 2035 年目標，至少要達成 2035 年減量 50%。
