國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，擬提高憲法法庭做成裁判之門檻，不僅民進黨陣營強烈反彈，民眾黨立委黃珊珊也反對該提案。翁曉玲今（14日）出席憲法訴訟法的黨團協商時表示，這是黃珊珊的個人意見，憲法法庭的改革是大是大非，民眾黨會有自己的判斷，希望可以得到民眾黨黨團的支持。

翁曉玲提出《憲法訴訟法》第4條、第30條、第43條及第95條修正案，擬將憲法訴訟法作成判決及裁定之計算大法官人數規定，由現有總額修正為法定總額，並將憲法裁判之作成門檻提高法定總額之三分之二。 若通過修法，憲法法庭之裁判至少須有10位以上之大法官參與，且須有至少10位以上之大法官同意，始能做成憲法裁判。

黃珊珊則表示，翁曉玲的提案若通過，將導致憲法法庭實際運作困難，立法控制司法權運作方式，因此她個人不支持此項修正內容，從就憲法法庭運作實務來看，少數意見主導、忽視專業意見的情形並未發生；其次，依憲法法庭實務運作，會因迴避制度而導致「極少數」大法官便可做出憲法法庭判決的可能性並不高；且憲法法庭如何運作屬司法院職權，透過修法明定現有總額人數，可能出現立法院行使人事同意權，卻導致司法權停擺的後果。

翁曉玲表示，憲訴法修法主要目的是希望讓憲法法庭的審判程序、品質可以更嚴謹更好，這次的修改將大法官擬定15人中，至少要有10人出席、10人做裁判，這樣的做法不是要癱瘓憲法法庭，會癱瘓憲法法庭的是總統賴清德，若賴清德提出的大法官的名單，未來立法院可以同意通過，自然不會有癱瘓的情況， 但如果賴清德能提出的名單不夠好，立法院不同意的話，確實可能讓憲法法庭短期停擺，還是希望賴清德提出適當的人選。

至於全國律師聯合會也對此次修法表態反對，並將於這周六發起遊行抗議。翁曉玲表示，全國有兩萬個律師，這次有150多名連署反對改革，她尊重律師的言論表達自由權，但是還是有非常多的人支持憲法法庭需要改革，目的就會希望多數的大法官可以參與開庭審理。