嗆蔣市府決策粗暴草率守護和平新生天橋連署破1500人、擬提報文資 | 政治

[Newtalk新聞] 嗆蔣市府決策粗暴草率守護和平新生天橋連署破1500人、擬提報文資

發布 2024.11.04 11:59

民團「守護和平新生天橋」今在天橋下召開記者會。圖：周煊惠 / 攝

台北市和平新生天橋已使用42年，北市府新工處原定規劃今（4日）開拆，但在地居民指該天橋有滿滿文化、在地記憶，發起守護天橋活動，日前更在市長蔣萬安出席白晝之夜時，到場舉牌抗議，北市府則稱將再溝通，暫緩拆除。不過，民團「守護和平新生天橋」上午召開記者會，痛批蔣市府新工處的暫緩拆除僅1天，決策粗暴草率，並曝網路發起守護天橋連署已破1500人，不排除提報文資。對此，北市新工處回應，將持續溝通。

「守護和平新生天橋」上午於大安森林公園側天橋旁召開記者會，發起人林玟君、北科大建築系助理教授陳盈棻、師大地理系教授張國楨、下一代人本交通促進會理事游立維出席，現場高喊「守護天橋、反對拆除」「天橋拆除應評估、城市記憶要保存」。

林玟君指出，她是在地居民30年，自己直到10月24日發現天橋被張貼一張A4紙大小公告將拆除，她為了守護天橋發起連署，北市新工處11月1日才召開第一場說明會，當時決定暫緩拆除僅1天，先架設圍籬。而面對民意，蔣萬安也只說會加強溝通，但溝通到底在哪？至今都沒收到市府的任何評估，僅新工處提供幾項應拆除的理由。

林玟君表示，新工處今年9月才公布一份報告指和平新生天橋已42年，建議保留，但為什麼短短一個月後，就突然公告要拆？且北市有13座使用年份超過40年的天橋，其中最老的已有55年，直到現在都屹立不搖，為什麼和平新生天橋卻有非拆不可的理由？新工處自相矛盾的地方是，報告中很多天橋都寫因地方需求或其他原因而明文建議保留，為何這個月的拆除計劃卻矛盾地違背了上個月的保留建議？

張國楨說，他也是在地居民30年了，天橋要不要拆除，應先考量交通安全、分流，附近很多安親班，有老師帶著幼兒園學童走天橋，若帶著這麼多幼童怎麼過紅綠燈？像是他前幾個月腿部拉傷，走路變得很慢，無法在綠燈秒數內過馬路，幸好有天橋，他可以慢慢地走，希望政府能拿出足夠的評估、證據，不管和平新生天橋是拆還是留，大安區居民應該都能接受，但不該在缺乏市民參與下就拆除。

陳盈棻則提到，幾部經典電影都在和平新生天橋拍攝，如李安《飲食男女》、楊德昌《一一》、經典電視劇《求婚事務所》等，許多經典MV也都在此拍攝，甚至有韓團也在這裡拍攝。此外，該天橋建築結構特色也吸引無數攝影師在此處留下作品，與基隆市中山人行陸橋可說是台灣藝術史中留下最多痕跡的兩座天橋。她並非否定蔣市府想推行人本交通的意義，只是想著這是過時建設的同時，能否也想著如何保存，評估其文化功能。

游立維也認為，天橋存在與市府想推動的行穿線退縮、行人庇護島及行人專用時相等政策並不互斥，行人可自行選擇由行穿線或天橋跨越馬路，兩者可共存，也帶給行人更多元的選項；市府提到因橋墩引起視線死角的問題，也可透過街角拓寬以拓展視野空間，若在天橋上增設無障礙電梯，更是給行動不方便的族群跨越馬路時更安全的選項。

北市府新工處稍早發布2點回應，第一、新生和平人行天橋拆除，係配合本府人本交通政策，積極改善路口交通措施以確保用路人安全，所以會以改善人本交通來作為主要考量，也會持續溝通。

新工處指出，第二、涉及天橋保留議題部分，市府也會持續溝通。