立法院職權行使法修正釋憲結果25日下午出爐,憲法法庭判決,認定立法程序雖合憲,但多項爭議法條皆屬違憲,律師林智群譏諷:「提出違憲法案的黃國昌翁曉玲,法界小丑got!」他也以納粹德國元首希特勒為例提醒,在民主時代大家要尊重民意,但民意有時候也會被迷惑而做出錯誤判斷,就算是有民意支持,也不能違憲,不然憲法秩序運作就會面臨崩潰,反而可能變成獨裁國家。

針對國會職權修法釋憲案,憲法法庭25日下午宣判大部分條文違憲。國民黨立法院黨團書記長林思銘表達最強烈抗議並質疑,大法官根本是民進黨附隨組織,把國會牙齒都拿掉,如何發揮監督功能?國民黨立委翁曉玲則批評,大法官就是保皇大法官,大法官限縮立法院監督權、包庇護航行政權。民眾黨團總召黃國昌也說,民眾黨會提出自己的修法版本,但釋憲的結果內部邏輯錯亂和荒謬讓人匪夷所思,會讓接下來的修法變得很困難。

對此,林智群則在臉書發文狠酸,提出違憲法案的黃國昌、翁曉玲「在法界總算拿到了屬於自己的歷史定位了!」二人是「法界小丑got、違憲王者」。翁曉玲最喜歡講國會最大,民意最大,所以藍白愛怎麼修法,就怎麼修法,大法官解釋、憲法法庭判決,他們不一定要聽從,不一定要遵守。不過「民主時代,大家要尊重民意沒錯,但民意有時候也會被迷惑而做出錯誤判斷」。

林智群也以希特勒為例提到,當年希特勒不是靠政變,而是靠民意當上總理的,是德國人民一票一票選出來的,但納粹黨在國會取得多數後,就開始推「授權法案」,取得絕對權力。一開始雖有一個總統興登堡(Paul von Hindenburg)可以制約希特勒跟納粹黨,但在興登堡去世後,「納粹黨過半數、有民意基礎的國會」就通過一個法案,把總統權力授予總理希特勒,這個法案讓希特勒變成「元首」,甚至在公投程序裡面獲得88%的支持,希特勒正式實施獨裁統治。

林智群直指希特勒一路走來「都是有民意支持的喔!」並指出:「但不管是『授權法案』或後來的『總統職權授予總理法案』,其實都是違憲的!違反威瑪憲法的!但民眾支持,憲法法庭又能怎麼樣?」後來在二戰結束後,德國人反省為何民主政體在民意支持下竟然變成獨裁政權?也因此發展出「防衛性民主」概念,就是防止任何人以多數人的名義將獨裁統治加諸眾人之上,如果出現威脅憲政秩序的政黨,國家可以強制解散,

林智群續指,台灣也有這個法條,憲法訴訟法也有規定解散違憲政黨的法條。不過這個並非是要主張解散哪個政黨,而是強調「人民也會犯錯!」就算是有民意支持「也不能違憲」,不然憲法秩序運作就會面臨崩潰,反而可能變成獨裁國家。像藍白如果堅持修法癱瘓憲法法庭,在他看來不但違憲,還可能造成沒有憲法法庭可以制約行政權。那些最喜歡講綠共的藍白政治人物、藍白支持者「到最後會發現,他們才是綠共政權的推手,世界上有這麼蠢的事情嗎?」