教育部日前一紙「學生服勤同意書」衍生出學生上戰場疑慮，雖經澄清後，國民黨立委徐巧芯仍提出《民防法》修正草案，遭外界批評是要解除台灣武裝的前奏。對此民進黨團在今（25）日立法院會也提出相關國安法案，民進黨立委沈伯洋強調，立委本身擁有國家很多機密，沒限制就會造成破口。

沈伯洋指出，立法委員其實是一個高風險的族群，因為在質詢之所需的狀況下，會擁有很多國家的機密，但現在問題是，立委去中國沒有任何的限制，甚至見中國的黨政軍也没有任何的限制，其實是一個漏洞。

沈伯洋也強調，針對一般公職人員與首長登有限制，偏偏對民意代表是没有的，所以在兩岸條例的修正上，最主要還是要針對這一個族群，去中國或在其他國家見面也包含在内，希望能有規範的方式。

媒體追問，民眾黨及國防委員會召委林憶君似乎向國安單位密集索資，引發議論。沈伯洋說，立委在監督的權限之内去跟各部門要資料，是正常的事情，也是被允許的事情，但有系統性地、在很短的時間之内去要很細節的資料，不免讓人覺得有奇怪的計畫進行，加上近期有全動法、民防法的修正，是否系統性知道民防部署，更想要弱化台灣民防。

沈伯洋補充，國民黨修正全動法、民防法是以「學生上戰場」為前提，但很顯然是沒看法條，因為按照民防法施行細則第3條支援軍事勤務，本來就沒有包含上戰場，包含的是物流、急救、修復道路等，甚至在高級中學以上防護團辦法，學生扮演角色更小，最主要是做社區關懷。

他續指，教育部在112年召開會議，已經按照現行法條將軍警相關業務部分在學生方面拿掉，學生目前勤務即使加入民防團體也沒有要上戰場，這就是包藏禍心的講法，先用根本不存在前提做假消息，反而在修法不只針對學生，將所有支援軍事勤務都拿掉。

沈伯洋示警，如果在戰爭時，解放軍駭客進攻醫院，造成打點滴系統出現問題，這是戰爭的一環，作為特種防護團的民防系統希望把網路線拔掉，但因為修法後「不能支援軍事勤務」，這有道理嗎？

國民黨藉由民調指出，社會仍超過8成民意反對廢死。沈伯洋認為，民意一直對於是否廢除死刑基礎非常穩定，今天不論站在哪邊，都有需要溝通的問題。作為立委，重要是站在民意一方持續溝通，即便死刑若變嚴格或廢除，有沒有好的替代方案，才是好的對話方式。