憲法法庭9月20日對死刑做出不違憲,但需採更嚴格標準。台灣民意基金會今(22)日公布民調指出,四成七大體上能接受大法官,四成一不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9 個百分點。另外,對「民進黨在「廢除死刑」議題上,是贊成廢死,還是反對廢死?」40.8%認為民進黨贊成廢死,28.9%認為民進黨反對廢死,15.3%很難說,15%不知道。換句話說,在全體台灣人眼中,民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。

台灣民意基金會今日公布「2024 年10 月全國性民意調查摘要報告死刑釋憲、中共軍演與台灣民主」民意調查。

對於憲法法庭「死刑釋憲」結果,民調詢問,「司法院憲法法庭,9 月20 日,針對死刑是否違憲做出判決:「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」。請問您接不接受大法官這樣的判決?」

結果發現:15.9%非常能接受,31.4%還算能接受,15.3%不太能接受,26.1%一點也不能接受,6.2%沒意見,5.1%不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,四成七大體上能接受大法官,四成一不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9 個百分點。

基金會董事長游盈隆進一步分析,有以下幾點值得注意:

首先,從性別角度看,女性顯得比男性更能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決。具體地講,男性公民中,四成五可接受,四成七不能接受;女性公民中,五成可接受,三成七不能接受。

第二,從年齡層看,年紀越輕,越能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決;反之,越難接受。具體地講,20-24 歲,六成接受,三成六不接受;25-34歲,六成七接受,三成二不接受;35-44 歲,四成八接受,四成八不接受;45-54 歲,四成七接受,四成五不接受;55-64 歲,四成二接受,四成九不接受;65 歲及以上,三成五接受,三成六不接受。

第三,從教育背景看,不同教育類別對大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講,大學及以上教育程度者,五成五接受,四成二不接受;專科教育程度者,四成四接受,五成一不接受;高中/高職教育程度者,四成四接受,四成六不接受;初/國中教育程度者,五成接受,二成九不接受;小學及以下教育程度者,二成九接受,三成二不接受。

第四, 從職業背景看,不同職業類別對大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講,軍公教人員、學生、基層白領人員、勞工、自營商/企業主較能接受此項判決,而高階白領人員和退休人員則較不能接受;家庭主婦呈現四成可接受,四成不能接受;農民則是能接受的略多於不能接受的。

第五, 也是最後,從政黨支持傾向看,民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決,而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。具體地講,民進黨支持者,五成九接受,三成一不接受;國民黨支持者,三成五接受,五成七不接受;民眾黨支持者,三成七接受,五成八不接受;中性選民,四成八接受,三成三不接受。在這項議題上,中性選民罕見和民進黨支持者立場較接近,是有趣的現象。

對於國人對民進黨是否贊成廢死的認知,民調詢問,「在您看來,民進黨在「廢除死刑」議題上,是贊成廢死,還是反對廢死?」

結果發現:40.8%認為民進黨贊成廢死,28.9%認為民進黨反對廢死,15.3%很難說,15%不知道、拒答。換句話說,對民進黨究竟是不是一個贊成廢死的政黨,看法相當分歧,儘管相對多數的人認為它就是一個贊成廢死的政黨。這項發現傳達了一個重要的訊息,那就是,在全體台灣人眼中,民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。

民進黨形象有無清晰「廢死」特質,到底有何政治的重要性?這只要看台灣社會主張維持死刑的人高達八成五就可一窺究竟。根據該會2024 年5 月全國性民意調查,二十歲以上台灣人中,八成五反對廢除死刑,一成贊成,5.4%沒意見、不知道。而且,六成三強烈反對廢除死刑。八成五反對廢死,代表的是一股極強大的社會力量,任何站在其對立面的政黨都可能被碾壓的不成人形。根據最新民意,當只有四成國人認定民進黨贊成廢死,代表民進黨已幸運地躲過一劫。

有趣的是,民進黨支持者對民進黨是否贊成廢死,看法相當分歧,31.4%認為贊成廢死,34.3%認為反對廢死,34%很難說、不知道。相形之下,國民黨與民眾黨支持者都有高比例的人認為民進黨贊成廢死,前者有49.9%,後者有54.5%。中性選民則是,37.2%認為民進黨贊成廢死,16.4%認為民進黨反對廢死,46.4%很難說、不知道。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受本基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2024年10月13-15日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話70%,手機30%。有效樣本1077人,市話757人,手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。