憲法法庭9月20日對死刑做出不違憲，但需採更嚴格標準。台灣民意基金會今(22)日公布民調指出，四成七大體上能接受大法官，四成一不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9 個百分點。另外，對「民進黨在「廢除死刑」議題上，是贊成廢死，還是反對廢死？」40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死，15.3%很難說，15%不知道。換句話說，在全體台灣人眼中，民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。

台灣民意基金會今日公布「2024 年10 月全國性民意調查摘要報告死刑釋憲、中共軍演與台灣民主」民意調查。

對於憲法法庭「死刑釋憲」結果，民調詢問，「司法院憲法法庭，9 月20 日，針對死刑是否違憲做出判決：「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」。請問您接不接受大法官這樣的判決？」

結果發現：15.9%非常能接受，31.4%還算能接受，15.3%不太能接受，26.1%一點也不能接受，6.2%沒意見，5.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，四成七大體上能接受大法官，四成一不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9 個百分點。

基金會董事長游盈隆進一步分析，有以下幾點值得注意：

首先，從性別角度看，女性顯得比男性更能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決。具體地講，男性公民中，四成五可接受，四成七不能接受；女性公民中，五成可接受，三成七不能接受。

第二，從年齡層看，年紀越輕，越能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決；反之，越難接受。具體地講，20-24 歲，六成接受，三成六不接受；25-34歲，六成七接受，三成二不接受；35-44 歲，四成八接受，四成八不接受；45-54 歲，四成七接受，四成五不接受；55-64 歲，四成二接受，四成九不接受；65 歲及以上，三成五接受，三成六不接受。

第三，從教育背景看，不同教育類別對大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講，大學及以上教育程度者，五成五接受，四成二不接受；專科教育程度者，四成四接受，五成一不接受；高中/高職教育程度者，四成四接受，四成六不接受；初/國中教育程度者，五成接受，二成九不接受；小學及以下教育程度者，二成九接受，三成二不接受。

第四， 從職業背景看，不同職業類別對大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講，軍公教人員、學生、基層白領人員、勞工、自營商/企業主較能接受此項判決，而高階白領人員和退休人員則較不能接受；家庭主婦呈現四成可接受，四成不能接受；農民則是能接受的略多於不能接受的。

第五， 也是最後，從政黨支持傾向看，民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決，而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。具體地講，民進黨支持者，五成九接受，三成一不接受；國民黨支持者，三成五接受，五成七不接受；民眾黨支持者，三成七接受，五成八不接受；中性選民，四成八接受，三成三不接受。在這項議題上，中性選民罕見和民進黨支持者立場較接近，是有趣的現象。

對於國人對民進黨是否贊成廢死的認知，民調詢問，「在您看來，民進黨在「廢除死刑」議題上，是贊成廢死，還是反對廢死？」

結果發現：40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死，15.3%很難說，15%不知道、拒答。換句話說，對民進黨究竟是不是一個贊成廢死的政黨，看法相當分歧，儘管相對多數的人認為它就是一個贊成廢死的政黨。這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在全體台灣人眼中，民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。

民進黨形象有無清晰「廢死」特質，到底有何政治的重要性？這只要看台灣社會主張維持死刑的人高達八成五就可一窺究竟。根據該會2024 年5 月全國性民意調查，二十歲以上台灣人中，八成五反對廢除死刑，一成贊成，5.4%沒意見、不知道。而且，六成三強烈反對廢除死刑。八成五反對廢死，代表的是一股極強大的社會力量，任何站在其對立面的政黨都可能被碾壓的不成人形。根據最新民意，當只有四成國人認定民進黨贊成廢死，代表民進黨已幸運地躲過一劫。

有趣的是，民進黨支持者對民進黨是否贊成廢死，看法相當分歧，31.4%認為贊成廢死，34.3%認為反對廢死，34%很難說、不知道。相形之下，國民黨與民眾黨支持者都有高比例的人認為民進黨贊成廢死，前者有49.9%，後者有54.5%。中性選民則是，37.2%認為民進黨贊成廢死，16.4%認為民進黨反對廢死，46.4%很難說、不知道。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。