筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮指控國民黨桃園市議員凌濤的交大企管碩士論文涉及大量抄襲，痛批凌濤是「雞鳴狗盜之徒」；而凌濤同日回應，陳時奮拿的是舊聞、舊資料來檢驗，其論文都有接受陽明交大學倫會檢驗，毫無問題，奉勸綠營不要輸不起，找一些舊聞炒作，並嗆「還嫌翻車不夠多次嗎？」對此，翁達瑞再曝光新證據並表示，凌濤的碩士論文根本是「大雜燴」，內容抄自不同文稿，而且為數頗多「卻還敢反嗆我。凌濤自討苦吃，那我就不客氣了！」
陳時奮20日在臉書發文寫道：「我揭發凌濤的碩士論文有大規模抄襲，期待他能自我了斷，主動向交大自首並繳回欺騙取得的學位。未料凌濤還要硬拗狡辯，反嗆我拿舊資料檢驗他，笑死人！我對年輕人犯錯較寬容，不會一開始就把他們往死裡打。對高虹安如此；對凌濤也是如此。當初高虹安不知好歹，結果付出慘痛的代價。凌濤的論文抄襲心裡有數，卻還敢反嗆我。凌濤自討苦吃，那我就不客氣了！」
陳時奮指出：「論文抄襲被踢爆後，凌濤狡辯我的資料舊。其實凌濤有無抄襲才是重點，無關資料的新舊。既然凌濤喜歡新資料，我就讓他一次看個夠。先說結論：凌濤的碩士論文是大雜燴，內容抄自不同文稿，而且為數頗多。為了節省篇幅，我在凌濤的論文挑選兩頁當範例，揭發他惡質的抄襲手法」，並以凌濤論文第14和15頁作為範例，用3種顏色將疑似抄襲的部分框選起來，代表抄自不同的文稿。
陳時奮續指，凌濤「為了掩人耳目，刻意調整句子順序」，但有些內容仍原封不動照抄，甚至連公式的符號都照抄。凌濤的這兩頁的碩士論文只有3個句子不是抄自3份文稿，相信這3句也不是凌濤寫的，只是尚未找到原始出處而已。相關內容沒提供任何註解，也無標示引用文字的來源，這是如假包換的學術抄襲！更離譜的是「凌濤連抄襲都不專業：內文照抄，但沒有更新參考文獻。這兩頁內容約有十處引述，但有六篇文稿不在論文的參考文獻清單」
陳時奮直言：「我在學界三十多年，但未曾看過如此大膽與狡猾的抄襲者。這兩頁是整本碩士論文的寫照：東抄抄，西抄抄，但都只抄一點點，讓人抓不到。可惜凌濤的狡猾還是躲不過我的比對！我曾說過多次，抄襲是最大膽的欺騙，因為證據永遠不會消失。抄襲也無狡辯的空間，因為白紙黑字的證據會說話。凌濤的論文有大規模的抄襲，被揭發後試圖狡辯，還嘲笑我的資料太舊。學者最討厭被笑資料舊，所以我就提供凌濤更多的新資料。這是凌濤自討苦吃，不要怪我出手太重！」
