台灣公共策益、台灣智庫、台灣青年基金會、台灣教授協會、福和會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會、亞洲政經與和平交流協會及US Taiwan Watch美國台灣觀測站、台灣青年法律人協會、Hello Taiwan等團體16日晚上共同於思享森林舉辦Y’s Day「週三青年日」第75場活動（「認識中國」系列第14場），主題是：「一點都不能少？中國的疆土焦慮與『自古以來』的未解之謎」。
主持人、海洋大學法政學院教授江雅綺表示，「一點都不能少」的固有領土概念，是根基於中國的錯誤邏輯、錯誤數據以及錯誤詮釋，但卻牽動台灣的命運，也影響對全世界都非常重要的兩岸關係，亟需釐清。
台灣智庫副執行長董思齊説，賴清德總統近日受訪時指出，中國如果真正重視領土完整，應檢討清朝與俄羅斯帝國簽訂的《璦琿條約》，該條約割讓了大批遠東精華地區的領土。這一論點引發國際媒體關注，更凸顯中國對台灣的雙重標準。董思齊指出，中國對台灣的侵略並非單純為了追求領土完整，而是試圖挑戰國際法體系，改變現有的國際秩序。
董思齊呼籲，台灣年輕一代應該更積極參與國際事務，無論是參與國際組織還是推動人權議題，都是台灣在全球舞台上發聲的機會。他強調，面對中國的壓力，台灣必須強化內部凝聚力，同時爭取國際社會的理解與支持，青年朋友應勇於走向國際，為台灣未來在大國競爭中取得更多的主動權與話語權。
政治評論員汪浩指出，中國知名歷史地圖學家譚其驤曾說，地圖的邊界線有時偏向中國、有時偏向鄰國，這是「根據中共領導人和鄰國的關係而定」，可見中共對自己的「固有領土」並無定論，純粹是政治看法的產物。而汪浩1970到80年代在中國求學時，大量學習俄羅斯搶占中國領土的血淚歷史，但在中俄和解後，這些歷史就從教科書中消失，不再提起，讓他完整見證「偽造歷史」的過程。
台灣教授協會會長陳俐甫強調，中國所說的「固有領土」完全是政治術語和騙術，大家應該了解歷史，才不會受騙。陳俐甫澄清，割地放棄中國主權是清朝咸豐皇帝決定的，不能將歷史黑鍋推給簽訂《璦琿條約》的外交官。甚至，《北京條約》其實明文規定漢人聚落將設界碑，永不割讓，因此中國並未喪失主權，反而是中國和俄國人一起侵略西伯利亞的原住民主權。
台灣守護民主平台理事宋承恩直言，要回答台灣主權問題，最重要的是「我們自己如何看待台灣主權」。法律是論辯之學，重點在於用對我們有利的論述來說服國際，支持台灣主權。台灣人對台灣的主權，早已不需透過「中華民國」來詮釋；中華民國在台灣的主權是國共兩黨的競爭時蔣介石提出的論述，現在已無用武之地。台灣主權應該向前看，不走回頭路。
政治大學俄羅斯研究所副教授魏百谷以中國和蘇聯（俄羅斯）的邊界談判為例，解釋中國「固有領土」如何因應時空背景而產生彈性。1989年戈巴契夫訪問北京，中國和蘇聯關係走向正常化，又逢六四事件發生，西方國家抵制中國，使得中國無法承受「失去蘇聯這個盟友」。因此，1994年起，雙方開始磋商東西兩段領土邊界，但過程「黑箱」，完全不公佈，直到2001年簽訂《中俄睦鄰友好條約》和2004年《中俄國界東段補充協定》，雙方的國界才底定，中國失去大量領土。
淡江大學戰略所助理教授馬準威認為，民族國家是人造的事物，疆域是妥協的結果。中華人民共和國憲法並未提到領土，反而是中華民國憲法明文指示「固有疆域」，而前者自認繼承中華民國，因此有了領土問題。馬準威說，東方其實沒有西方民族國家的疆界概念，反而較為重視文化認同。我們應該從全人類的觀點來思考，尋求大家都能接受的方式來解決領土問題，而非一味強調「固有領土」。
與談結束後，主持人和青年們也針對「領土的有效控制原則」、「俄羅斯的原住民問題」、「東西德、南北韓和南北越的關係」等提出問題，與談者也深入地一一分析與回答。
Y’s Day「週三青年日」系列活動會持續舉辦，10月23日週三青年日主題是「台灣有事還是日本有事嗎？—日本新政局的變與不變」，邀請董思齊（台灣公共策益召集人）、王文岳（暨南大學東南亞學系系主任）、謝文生（財團法人綠洲文教基金會執行長）、李世暉（政治大學國際事務學院教授）、周德望（聯合國協進會秘書長）、鄭力軒（政治大學社會系教授）一同參與。
台灣守護民主平台理事宋承恩。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
海洋大學法政學院教授江雅綺。 圖：Y’s Day「週三青年日」提供
