前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率重大弊案遭羈押禁見，民眾黨全黨救一人，為了護航柯文哲，民眾黨特別製作圖文懶人包反駁柯文哲涉嫌圖利的指控並宣稱，內政部一般性容積獎勵20%上限全國一致，時任北市府以「細部計畫」給與京華城容積獎勵並無違法。卻遭民進黨台北市議員簡舒列打臉，她痛批「民眾黨瞎挺柯文哲，全黨甘作法盲！」更質疑前台北市副市長、民眾黨立委「三次便當會都有妳，忙著用法律解套的黃珊珊，在京華城案的角色到底是什麼？」
簡舒培15日在臉書發文寫道：「民眾黨在全台開講煽動仇恨之餘，做了一份懶人包主張柯市府給京華城20%容獎不違法，結果漏洞百出，不是找錯法條就是只講一半，最關鍵的疑問一個都沒回答到，越顯得柯文哲給京華城這20%容獎超級不合理、非常不合法。不曉得主導這份懶人包的，是卡提諾法學院榮譽博士黃國昌，還是剛想拿法規幫柯文哲解套就被一堆議員打臉的黃珊珊？」
簡舒培直言：「被打臉一次不過癮，那我們再來打第二次！」她首先指出：「拿台灣省的施行細則套在台北市，在民眾黨唸書犯法是不是？先說重點：民眾黨提的法規是《都市計畫法臺灣省施行細則》，上過公民課都知道『直轄市』跟『台灣省』不一樣，想拿台灣省的施行細則套在身為直轄市的台北市，只會讓人家笑你們沒讀書。退一萬步講，民眾黨引用《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條之2都還是只敢講一半」。
簡舒培續指：「因為這條明定：『 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意辦理原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者⋯⋯』」。而京華城2001年落成、2019年歇業、2020年拆除建物，算來算去都不到20年。民眾黨想幫柯文哲解套，結果不僅找錯適用法規，連拿來當救命稻草的法條都完全不適用，更凸顯柯文哲給京華城20%容積獎勵的不合理！」
簡舒培接著表示：「原來在黃珊珊眼裡，京華城＝台北市政府？為了幫柯文哲依法無據給京華城20%容積獎勵解套，身為律師、前副市長的黃珊珊提出《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條『都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定…容積率』主張於法有據。但是，黃珊珊迴避了一件最重要的事：京華城細部計畫的申請單位是『京華城股份有限公司』」。
簡舒培質問黃珊珊「『京華城股份有限公司』難道等於『台北市政府』嗎？法規說得很清楚，是『市政府』認為有合理使用必要時，才能擬定細部計畫規定，京華城又不是台北市政府，憑什麼提出逾越法令的要求後，身為台北市長的柯文哲還像小弟一樣幫忙親核公展、加速推動細部計畫變更？」簡舒培也質疑：「除了京華城，全台北市還有那個案子可以靠韌性城市、智慧城市、宜居城市拿20%容獎？」
簡舒培說明：「為落實及有效管理台北市的都市計畫，台北市有一條法規叫《台北市土地使用分區管制自治條例》，當中第十一章『綜合設計放寬與容積獎勵規定』，就是市府在辦理容積獎勵的法源依據，再一次打臉民眾黨宣稱的台北市並未規定通案原則。柯文哲給京華城20%的三項自創容獎項目韌性城市、智慧城市、宜居城市，如果不是獨厚、圖利京華城，為何不是先修法，讓全台北市都能比照適用？」
簡舒培提到：「《台北市土地使用分區管制自治條例》在柯文哲任內的2021年就修正過3次，為什麼一直沒把這三項容獎項目納入，讓全台北市的建物都能適用？這也更凸顯， 柯文哲同意給予的20%容積獎勵就是獨厚京華城！」她並強調：「京華城的加速推動過程，都與三次便當會有關，黃珊珊也是與會的市府高層重要人士。整個京華城細部計畫涉及的法律問題相當多，在市府的決策過程中，當公務員都示警這樣可能違法時，是誰提供柯文哲相關的法律見解？」
簡舒培更懷疑：「現在黃珊珊引用《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條，來合法化柯文哲圖利京華城的行為，是不是當初柯文哲親核各項關鍵文件時，就是黃珊珊告訴他這樣做是沒有問題的？最後，黃珊珊嗆說『都委會都有錄影如何違法？』卻沒想過，有錄音、錄影還仍質疑違法給容獎的柯文哲有多大膽！這也是柯文哲的拿手招數，打著公開透明的名號招搖撞騙，背地裡卻搞了一籮筐狗屁倒灶的破爛事！」
