川普與賀錦麗選情膠著,美國前副總統錢尼的副國安顧問葉望輝建議,下屆美國總統出爐後,台灣應立刻接觸,提出有效自衛的軍購清單,這樣做不僅引發美國防產業共鳴,還能讓批評台灣未做足準備的人閉嘴。

台灣通葉望輝(Steve Yates)是2016年川普角逐白宮時的交接團隊成員之一,也是當年共和黨全國代表大會將「台灣關係法」與對台「六項保證」納入黨綱的起草人。

曾在南台灣傳教兩年、穿梭台美逾30年的葉望輝,如今是華府保守派智庫「美國優先政策研究所」(America First Policy Institute,AFPI)中國政策項目主任,AFPI有共和黨「影子白宮團隊」之稱,董事會主席麥馬洪(Linda McMahon)上個月名列川普白宮過渡團隊成員。

他昨天就川普第二任期對台政策走向接受中央社專訪時,強調自己不代表川普本人或川普陣營,不過,他推測川普第一任期的作法仍會延續。

葉望輝說,川普任內,數起台美間的重大事件讓他印象深刻,尤其是引發國際媒體關注的「川蔡」通話,當時川普寫了兩則推文,其一是「台灣總統來電,為什麼不接」?這句話的潛台詞是,川普會跟任何他選擇的人對話,而不管其他人或國家的意見。

他指出,川普第2則推文涉及台灣是美國國防武器的主要客戶,是非常商人似的思考,「但我認為這是對以往過於學術的外交限制做出重大糾正」,這些限制是之前美國政策的失誤。

即使現在距離2016年石破天驚的「川蔡」通話已近8年,葉望輝認為,川普把台灣視為客戶的思維沒有改變。

●台灣主動出擊破「疑台論」

不過,葉望輝指出,無論白宮未來是不是由川普當家,他都認為台灣在國防上要採取大膽、不同的方法平息對「台灣準備不足」的質疑。

「如果我是台灣的領導人,我會準備好在下一屆美國總統選出後,上前拜訪提出:『如果我們願意買,你們能賣多少?』我想購買台灣人民所需的一切,以保障他們的安全,並遏制任何形式的衝突,維持台海和平」。

他表示,這樣做可以引發商業頭腦共鳴,及讓許多與台灣接觸、抨擊台灣準備不夠,沒有承擔足夠國防責任的批評人士閉嘴。

不過,美國國務院政軍局去年提到,國防承包商產能短缺。葉望輝認為這不能構成台灣不主動出擊的原因。

「這又如何?台灣依舊能列出軍購需求,看美國怎麼接球,國防產業如果看到單來了,當然會想辦法挪資源或是思考如何在可行的空間內提供台灣所需」。

他也提到,美國過時、愚蠢的國防採購限制了能提供台灣的軍備。如果美國願意向烏克蘭提供各式物資,何以要限制對台輸出?更何況台灣願意為軍購買單,而不是由美國納稅人出錢,使台美更有利基推動新軍購對話。

他重申,台灣主動出擊,就國防展開對話,不能保證一切都能如願進行,但會對所有訪台的學者及及前政府官員產生巨大影響。「他們幾乎都在講台灣做得不夠,擔心衝突爆發」。

●與美國政策光譜各端往來求平衡

葉望輝也說,台灣在與美國交往部分,長期以來與左派的接觸及交流比右派要多得多,在深入對話方面更是如此。

他指出,他很多投入競選工作或智庫的友人觀察,台灣發出邀請函訪台、頒發獎項或提供工作專案資金時,對象往往是美國中左翼人士。「這是一種圈內印象」。

葉望輝表示,這項趨勢雖然從2015年起開始改變,許多新右翼人士、前川普政府的內閣官員陸續受到台灣非常高調的歡迎。但右派的圈子裡仍有許多人認為台灣並未給予同樣的重視。

「因此,我認為對於台灣領導人來說,找出消除這種觀感的方式是一項長期挑戰」。

葉望輝再次「獻策」,聚焦贏得美國普羅大眾的支持。他表示,台灣在思考以更有策略的方式與美國接觸之際,或許可以從美國民眾不滿的COVID-19(2019冠狀病毒疾病)、強效鴉片類止痛劑芬太尼(fentanyl)氾濫及失業率著手,讓美國大眾視為有價值的友人。

他說,如果美國社區在有需要時,台灣伸出援手,等台灣求援時,這些美國社區就會向他們的領導人大聲疾呼,必須支持台灣。

葉望輝也期盼台灣民眾跨越分歧進行合作,因為如果台灣面臨挑戰,不會是因為領導人的政黨屬性,而是因為中共決定對全體台灣人出手,不分政黨、收入及族裔。因此,台灣人應該開始思考彼此有哪些共同點可以防止危機發生,建構能明顯削弱對台攻勢的能力。

「我曾在布希政府工作,那時史上最大宗(對台)軍售被提出,但台灣分裂的黨派政治將這件事延後了很多年。台灣不能再承受這樣的問題」。