民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭裁定羈押禁見，黨團主任陳智菡質疑，新竹馬偕兒童醫院在前新竹市長林智堅任內容積率從250%暴增到450%，比京華城還高，並指前內政部長花敬群也認為「明顯圖利」，但黨籍新竹市議員李國璋告發後，卻沒人查，林智堅回稱此案容積率調整合法合規，已委請律師蒐證造謠抹黑內容，將採法律行動；陳智菡今（10日）大酸，林別這麼緊張，她只是想討論司法有無雙標問題，為何該案是走行政法院，到北市卻是北院、北檢判定？
陳智菡上午受訪指出，林智堅不要這麼緊張，現在討論的並不只是新竹的兒童醫院容積率暴增是否違法的問題，更要探討的是司法到底有沒有雙標的問題，正如林所說一切是合法合規，走過程序的，且行政法院也已判決合法合規、沒有問題，那她就要問了，既然行政處分是由行政法院來判定的，且相關法律也是如此的決定，為什麼到台北市的時候，變成是由北院跟北檢來做判定？新竹市若是行政法院做判定，為何台北是由北檢、北院判定？
陳智菡認為，一個是行政處分、一個是刑事處分，這兩個東西本就應分開。她說，新竹兒童醫院原本招標時容積率是250％，很多醫院覺得太低了，所以沒來投標，但等到馬偕得標後放寬到450％，林稱一切都有審議過程，可是確實違背公平採購的原則，也就是一開始來設定招標時給的是250％，怎麼得標後變成450％？當然也是新竹市政府當時在行政法院裡有說明的，另有相關人透露，林智堅曾在餐會表示，確實保證可提高到450％，那她想問，這承諾是否有涉及圖利問題？不能說用BOT（民間興建營運後轉移模式）一句話來當令箭，因為確實違反公平採購原則，且林智堅可以這樣跟法人承諾嗎？當中有無違反如大家討論圖利的問題？
陳智菡反問，新竹兒童醫院容積率放寬若沒問題、沒違法的話，那京華城也是經過台北市都發局、都委會相關程序通過，一切合法合規，為什麼司法檢調會雙標，為什麼到了柯文哲就會轉彎？
陳智菡提到，原先把新竹兒童醫院容積率放寬的案件送到內政部都委會，時任次長花敬群很明確說這當中有圖利問題、一般認定就是圖利，可是到第二次內政部都委會審議過程中，突然又大轉彎了？到底是什麼樣的狀況讓這些事大轉彎？這恐怕也是民進黨政府必須要說清楚的。
陳智菡強調，她剛提到林智堅曾在餐會中說有辦法讓容積率從250％升到450％，做出這承諾，當時有個訴訟，大家可以去看判決書，判決書上的確證實林智堅有做這承諾，經過法院認證，若林智堅這說法不構成圖利，為什麼柯文哲所謂的「便簽」要公務員不要違法，竟會構成圖利要件？
陳智菡認為，明明放寬容積率就是地方政府的選擇，依照程序合法合規的審理，為什麼在台北會跳過所謂的行政程序，直接進入刑事？然後要起訴柯文哲，甚至羈押，這不就驗證了台灣的司法雙標嗎？
民眾黨團主任陳智菡。 圖：周煊惠 / 攝
