總統府上周公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團今（2日）召開記者會抨擊，司法院長被提名人張文貞是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者，副院長提名人姚立明唯一的實績，是為賴清德競選總統時的競總主任委員，提名人選充滿「綠色酬庸」， 將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞 ，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德重提人選。
國民黨團書記長林思銘指控，大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片「綠友友」與「賴友友」，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。
林思銘舉出，司法院長的提名人張文貞，是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。
林思銘接續指出，被提名人之一的廖福特是民進黨中央黨部仲裁委員，曾任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；又或像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法，而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。
黨團副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為「綠」原則，尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主委。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？
王鴻薇再指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？
王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。
國民黨立委翁曉玲批評，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。
翁曉玲再質疑，這次大法官提名人當中，賴清德只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，而張文貞被提名為司法院院長，過去卻沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎？而副院長提名人姚立明的提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？
林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。
