民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，檢調日前偵辦依涉犯貪污治罪條例違背職務收賄罪、圖利罪，犯嫌重大、有勾串之虞對柯文哲、前台北市副市長彭振聲聲押禁見，台北地院在今（2）日凌晨3點裁定柯文哲犯罪事實不足，無保請回，北檢將提抗告。對此，律師黃帝穎指出，無保裁定至少有兩大挑戰，質疑實質影響力是否雙標？

「支持檢廉肅貪查弊」，黃帝穎在臉書發文表示，北院對柯文哲無保裁定至少有兩大挑戰，首先，台北市前副市長彭振聲稱柯文哲交辦，北院裁定竟認不算涉嫌重大，違反經驗法則。而裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決議，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振聲。

但黃帝穎指出，彭振聲在市議會京華城調查小組已陳稱「市長交辦」，共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。

其次，實質影響力是否雙標？黃帝穎提及，高院在鄭文燦聲押抗告裁定，留下了卸任市長仍有「實質影響力」見解，發回後鄭文燦裁定收押。而柯文哲案的抗告也會到高院，同樣是卸任市長，柯文哲更是現任黨主席，會沒有「實質影響力」？這是司法是否雙標的挑戰。