民眾黨主席柯文哲政治獻金申報不實風波持續延燒，民進黨北市議員林亮君質疑，柯文哲「個人捐贈收入」中的「現金」筆數比率遠遠高於「匯款」，更是三組候選人之冠，以柯文哲與民眾黨的支持者組成而言，多半是年輕族群以及熟悉數位工具的族群，真的有可能捨棄線上刷卡捐款，大家抱著現金到競選總部去捐款嗎？
林亮君指出，使用第三方金流平台應有大筆的「匯款捐款」才對，柯文哲使用第三方金流平台應援科技股份有限公司收受政治獻金，可以查到柯文哲有支付「平台手續費」，意即應援科技從每筆捐款中收取一定%數的手續費，「按週結算」匯入擬參選人政治獻金帳戶。柯文哲登錄971萬餘元的平台手續費假設以3%計算，就是有3.23億餘元的刷卡小額捐款。
林亮君續指，應援科技所提供的「會計做帳與申報FAQ」中有非常詳細的說明，包含手續費的計算、申報收入時應該登載多少金額、申報時應登載為「匯款收入」、將手續費申報為「支出」。那為何柯文哲會出現如此龐大的「現金捐款」而不是「匯款捐款」呢？她推測應該是把所有線上捐款的通通申報成現金捐款了。
林亮君提到，應援科技所提供的服務除了將扣除手續費的捐款匯入擬參選人帳戶外，也提供超級方便的一鍵匯出服務，這對競選辦公室的財務人員來說真的是一大福音，可以立刻將大筆的線上捐款資料匯入監察院系統，完成登錄作業，但柯文哲競選辦公室卻說有18萬筆來不及逐筆登錄，會計師沒時間等理由。到底為什麼要自己重新發明輪子呢？
林亮君直言，平台提供「監察院申報格式Excel、CSV檔」，為什麼柯辦還要修修改改？SOP都有，監察院有、第三方金流平台有，柯文哲不照SOP做事「怪誰？」柯文哲曾經說過「你敢講這種幹話，我病歷早就砸過去」，看現在的情況是支持者看到柯文哲是這樣處理政治獻金申報的，恐怕人人都想把會計報告書往柯文哲臉上砸過去。
應援科技聲明表示，該公司為線上金流平台，其中捐款服務旨在協助各機關團體、創作者、政黨及候選人方便安全地收受應援捐款及抖內。選舉期間每週捐款總額會在扣除手續費後撥款入候選人受監察院許可之政治獻金專戶，並開手續費發票。在政治獻金申報說明中會告知候選人透過應援系統代收付之捐款申報監察院時應選「匯款」為「捐贈方式」選項。
政大學者余家炘透過臉書整理披露，柯文哲的「個人捐款」項目的收入主力有14萬6947筆，其中13萬7724筆是現金捐贈，佔個人捐贈總筆數的93.7%。而匿名捐贈部分有2萬8984筆，其中現金有1萬7627筆，佔筆數的60.8%。柯文哲的現金捐贈筆數甚至超過侯友宜和賴清德的總和，這樣的比例非常特殊。
余家炘分析，一個高支持度的總統候選人，且號稱最受到年輕人支持的候選人，理應更擅長使用線上金流系統，但政治獻金主要捐贈方式竟然是「現金」，十分古怪。賴清德的捐款方式幾乎都透過匯款，如果真的出了什麼狀況，金流追查起來相對容易。侯友宜的個人捐款雖有約5分之1屬於現金，但考量國民黨支持者的特性，也不是不能理解。
余家炘進一步統計，柯文哲的個人和匿名現金捐贈在2023年11月的總金額約3331萬3826元（共1萬2763筆），12月達到8697萬6996元（共3萬2380筆），2024年1月仍有7488萬3178元（共4萬6410筆）。也就是說，短短3個月的現金收入是1億9517萬4000元整（共9萬1553筆），逼近2億。
應援科技聲明指出，在申報說明中，會告知候選人透過應援系統代收付捐款申報監察院時應選「匯款」選項。 圖：翻攝林亮君臉書
林亮君Po出應援科技的「會計做帳與申報FAQ」。 圖：翻攝林亮君臉書
