奧運台灣拳擊選手林郁婷日前身陷「性別爭議」輿論壓力中，昨（11）日英國組織「fair play for women」在X上發文，直指拳擊金牌戰為「男性」林郁婷擊敗「女性」瑟瑞梅塔，引起廣泛討論。對此，前台北市議員邱威傑「呱吉」今（12）日在臉書發文表示，該組織自始至終都是「反跨」組織，而非媒體所稱的「女權團體」，儘管自己也不支持跨性別參與女子體育項目，但透過「保障女權」來包裝性別爭議只是欺世盜名，而把林郁婷與卡莉芙淪為訴求的犧牲品。
邱威傑在臉書發文提到，在「fair play for women」底下，有許多反對的討論。有個網友這麼說，「所以身高超過175就算男人囉？」不論將爭議焦點擴大的J.K. Rowling是否因受到錯假資訊或個人偏見影響，或許她發言的出發點，的確是為了女性權益。但事實上，她的發言，卻引來更多反性別平等、甚至毫不關心女性權益的團體、或個人加入這場戰局。
邱威傑認為，對於這些加入戰局的人來說，如何提升女性並不是重點，能夠修理性少數才是關鍵；更指出而「fair play for women」這個組織的創辦人從一開始就是一個「反跨人士」，整個組織也沒有關注其他更重要的女性議題，他們強調的平等和「fair play」不包括工作場所的同工同酬，也不包括公共視野裡的女性是否受到相等的尊重。他們官網就只寫了三個重點：女子監獄不可以有男人（跨性別）、女子更衣室不可以有男人（跨性別）、女子運動項目不可以有男人（跨性別）。 作為一個可受公評的議題，「fair play for women」的訴求，絕對是民主社會可以接受的。
但是許多媒體稱他們為女權團體，邱威傑表示根本貼錯了標籤，他們只是「反跨」而已。
他舉例，例如馬斯克（Elon Musk）也大力支持這個「fair play」倡議，但他是個女權份子嗎？不是，他與同職場女性（包括僱員和實習生）之間的模糊邊界，一直是個被檢討的話題。雖然他的確是個令人尊敬的自由派，但是他難以稱上是一個女權擁護者。 有趣的是，不久前馬斯克被提名美國RBG獎時，就曾被輿論詬病他憑什麼獲得這個以「女性領導力」為出發點的獎項（因RBG指的是一位備受敬重的美國女性大法官）。美國媒體Bloomberg專欄作家就曾評論：「用平等當藉口的後果，就是使得這些不怎麼有資格的男性擠掉更多傑出的女性。」 後來這個獎項因提名人選男性過多等爭議，被迫取消頒獎典禮。
他自曝，並不支持跨性別人士參與女子運動項目，但如果有任何人用保障女性權益，來包裝這次奧林匹克運動會的性別爭議，那就是欺世盜名。真正隱藏在背後的只是保守派的反跨心理，「林郁婷和卡莉芙則是這過程當中的犧牲品，這些組織和個人透過犧牲這兩個女性的權利，來倡議他們『反跨』的訴求而已」。
針對「fair play for women」的發文，前北市議員邱威傑在臉書發文表示批評。 圖：翻攝自呱吉臉書
