美國將於11月舉行大選，除了共和黨的川普（Donald Trump）與民主黨的賀錦麗（Kamala Harris）外，還有位不容忽視的獨立參選人小羅勃．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）。幾家民調機構發現，後者對川普的傷害遠大於對賀錦麗的傷害。
儘管小羅勃．甘迺迪出身民主黨極為顯赫的政治家族，祖父是參議員，伯父是約翰．甘迺迪總統，父親羅勃．甘迺迪不僅擔任過司法部長也曾參加民主黨總統初選，但他這次獨立參選後，吸走的共和黨選民反而多於對民主黨造成的損失。
《華盛頓郵報》（The Washington Post）稍早報導，自從上個月民主黨選票從拜登轉向賀錦麗以來，６家具有公信力的民調顯示，賀錦麗在三腳督比抓對廝殺時表現更好。在對決的情況下，賀錦麗平均領先川普1.5％；將小羅勃．甘迺迪列入考慮時，賀錦麗平均領先川普3.3％。
報導指出，儘管賀錦麗領先的幅度還在誤差範圍，但可以肯定地說，第三方候選人現在對川普的傷害更大。
報導指出，馬凱特大學法學院（Marquette University Law School）7日發布的最新民調顯示，在一對一的競爭中，賀錦麗在可能選民中領先 6% （53% 比 47%），而當包括第三方候選人時，她領先 8 % （50% 比42% ）。
值得注意的是無特定政黨傾向者中有 13%支持小羅勃．甘迺迪，其中傾向共和黨的獨立選民是傾向民主黨的獨立選民的3倍（23%比8%）。
如果把傾向民主黨的獨立人士與民主黨人，與傾向共和黨的獨立人士與共和黨人對比，賀錦麗在三腳督下損失了5%（從95% 下降到90%），而川普則損失了8 個百分點（從94% 下降到86%）。
紐約時報/錫耶納學院（New York Times/Siena College）在拜登退選後的民調也發現，川普在對決時的領先狀態（48%比47%），到了三角督時將會被賀錦麗逆轉（44%比43%）。小羅勃．甘迺迪的支持者，在對決的情況下50%的人選擇川普，只有21%的人選擇賀錦麗，另外 29% 的人不是表示不知道，就是拒絕回答。
值得注意的是，在拜登還沒退選前，紐約時報/錫耶納學院6 月底和 7 月初的調查顯示，小羅勃．甘迺迪的支持者，在對決的情況下選擇川普的比例和選擇拜登的比例相差不多（40%比38%）。
報導指出，這些數據顯示，在三腳督督的情況下，會拋棄川普的選民較多。但如果是對決，較多票會灌給川普。
小羅勃．甘迺迪的支持率已經從兩位數下降到5%。其他候選人——自由黨的奧利弗（Chase Oliver）、綠黨候選人斯坦（Jill Stein）和獨立黨人韋斯特（Cornel West）——通常獲得1%或更少的支持。
但這些票還是很重要。過去兩次大選在關鍵的戰場州中都是以1%甚至更少的優勢決定勝負。無論最終影響有多大，兩大黨都寧願讓這些候選人從對手那裡奪走選民，而不是挖走自己的選票。這似乎就是賀錦麗現在正在發生的事情。
