國家通訊傳播委員會（NCC）新任委員人事案在立法院卡關中，傳出為避免沒主委，行政院去函NCC，指定副主委翁柏宗任代理主委。不過，立法院先前才通過NCC組織法修正案，刪除萬年條款，此舉引發爭議。民眾黨團總召黃國昌今（31日）表示，看到新聞很震驚，並重批政院想利用新法還沒公告實施空隙進行操作，等於走小路、鑽小門，且翁柏宗擔任副主委時期捲入重大弊案，這種人卻可被指定當代理主委，請問翁柏宗的後台是很硬嗎？
民眾黨團今早臨時召開記者會回應時事，黃國昌、黨籍立委陳昭姿、張啓楷、黨團主任陳智菡出席。
對於行政院無視立法院三讀通過NCC組織法修正案，刪除萬年條款決議，指定翁柏宗擔任代理主委一事，黃國昌說，昨看到新聞時，很多委員都非常震驚，理解行政院理由是因新法還沒公告實施，依照舊法規定，本來就可這樣做，但立院7月16日三讀通過NCC組織法修正案，立法者所傳遞的意志跟做成的決議，已經非常明確。
「也就是過去NCC組織法這種獨創、完全不合理的萬年條款，應該予以廢止，針對新任命的NCC委員也有連任、不得再任的限制條款」，黃國昌直言，當立院所作出的決定是如此明確，政院想要利用新法還沒公告實施空隙進行操作，等於走小路、鑽小門，無視立院所做的決定，「我們覺得非常遺憾，且無法接受」。
黃國昌指出，更令人瞠目結舌的是，指定代理主委竟是翁柏宗，要提醒大家，翁擔任副主委捲入重大弊案，傳遞出的Line洩露NCC針對電視台執照審查的機密，搞到翁自己都承認必須要迴避，這種捲入重大弊案、這麼嚴重的人，政院指定他當代理主委？「我想請問政院 ，翁柏宗的政治後台是很硬嗎？」還是翁已經透過在層峰、非常有影響力的人，被有線電視媒體集團的大老指定要擔任未來主委的人，是這樣嗎？這樣的人事任命跟決定適合嗎？請政院說清楚、講明白，到底是誰做了決定？
現場媒體追問，據立法院議事暨公報資訊網，立院7月29日發函給總統府，總統府直到昨天都尚未公布修正案，為什麼29日才送出？黃國昌回應，這可能要問秘書處較精準，因7月16日三讀結束，由秘書處處理，且那天通過法案非常多，前面協商耗費非常多時間，可理解立院同仁處理很多立法議案的工作跟辛勞，具體行政程序應由秘書處回答比較妥適。
張啓楷則補充，他有特別問秘書處，要先強調，7月16日那天挑燈夜戰，忙到晚上深夜12點、大清倉很多案子，秘書處跟議事處清楚表達，很辛苦要急著消化，雖大家看到7月29日送出，但有那麼多案子，且立院送到總統府要公告，每個條文要對過，最後表決通過哪個條文、修正哪個條文，不能出差錯。
張啓楷強調，議事人員這兩週非常辛苦，因為不允許送出的東西有問題，才會變成為何是7月29日送出，政院這次動作最嚴重，無論何時送，立院已三讀通過，總統也會公告，明知道立院通過，為什麼違法？不是製造兩院對立？這不是只有在野黨立委，包括民進黨立委，要想想看立院過的案子，政院這樣做，立院要當行政院立法局嗎？怎麼監督行政院呢？
