針對國會職權修法爭議，總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團4個機關聲請釋憲，憲法法庭19日裁准所有暫時處分，民眾黨團總召黃國昌質疑，憲法法庭裁定沒有顯示主筆大法官，對此，律師林智群今（22）日表示，依法「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，嘲諷黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，「不懂要講啊！」
針對憲法法庭的裁定，黃國昌20日表示，裁定中沒有顯示主筆的大法官是誰，跟過去憲法法庭的作法完全不同，質疑難道是顯示主筆會令人尷尬嗎？「手持天秤跟寶劍的正義女神為何蒙上雙眼？」
此外，媒體人黃揚明20日也在臉書發文說，「憲法法庭審理規則」有如何決定「主筆大法官」的規定，過去的暫時處分裁定都有註明主筆大法官是誰，但這次沒有，憲法法庭有必要說明。
對此，林智群今天透過臉書直言，黃國昌、黃揚明「他們根本不懂，不懂法條，也不懂實務作法」，林智群說明，依憲法訴訟法第33條第2項規定，「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用，因為第34條只準用第1、3項，沒準用第2項。
林智群強調，暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字，不過等到「判決」（是否違憲）出來時，就要公布主筆大法官名字，那時就會在裁定上補記大法官名字示，同一個案子的「裁定」跟「判決」，主筆大法官都是同一個人，所以公布判決時，大家就知道主筆大法官是誰了。
林智群表示，黃揚明去查之前的暫時處分裁定，有看到主筆大法官名字，那是因為之前案件都已經有判決了，自然會在裁定上記載主筆大法官名字，該媒體人是只知其一、不知其二，狠酸「黃國昌不懂要講啊！」
林智群律師說明，憲法訴訟法第33條第2項規定「判決」要寫主筆大法官名字，可是「裁定」不用。 圖：取自林智群臉書
