對於行政院就國會改革法案提出覆議，台灣民意基金會今(16)日公布民調，四成三支持立法院維持原決議，二成八不支持。支持比不支持多15 個百分點。這顯示立法院審議行政院覆議案，多數民意是站在在野黨這一邊；而對於司法院的獨立自主性，四成二基本上對大法官獨立自主性有信心，五成沒信心，半數國人對大法官獨立自主性存疑。
台灣民意基金會今日發布「2024 年7 月全國性民意調查：政治新局、憲政風暴與台灣人對國家公務員的感覺」。
國人對立法院推翻行政院覆議案的態度，民調詢問，「6 月21 日立法院審議行政院覆議案，結果在野黨（國民黨與民眾黨）與無黨籍立委聯手以62 比51 推翻覆議案，維持原決議。一般說來，您是否支持立法院維持原決議？」
結果發現：16.5%非常支持，26.7%還算支持，13.7%不太支持，14.4%一點也不支持，7.3%沒意見，21.3%不知道、拒答。換句話說，四成三支持立法院維持原決議，二成八不支持，二成九沒意見、不知道。支持比不支持多15個百分點。這項發現傳達了一個訊息，那就是，立法院審議行政院覆議案，多數民意是站在在野黨這一邊，雖然支持力道已明顯減弱。
國人對司法院大法官獨立自主性的信心問題，民調詢問，「一般說來，您對司法院大法官的獨立自主性，有沒有信心？」
結果發現：15.3%非常有信心，26.8%還算有信心，26.8%不太有信心，22.9%一點也沒信心，4%沒意見，4.3%不知道。換句話說，四成二基本上對大法官獨立自主性有信心，五成沒信心。這項發現傳達了一個微妙且重要的訊息，那就是，半數國人對大法官獨立自主性存疑，而這將一定程度減弱憲法法庭的公信力與權威性。
進一步分析，有以下四點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者一面倒對大法官的獨立自主性有信心，國民黨與民眾黨支持者則是一面倒表示沒信心，中性選民則是過半數沒信心。具體數字如下：民進黨支持者，七成有信心，二成三沒信心；國民黨支持者，二成二有信心，七成五沒信心；民眾黨支持者，二成五有信心，七成三沒信心；中性選民，二成八有信心，五成三沒信心。
第二， 從年齡層看，除20至24歲與35至44歲外，其他年齡層都呈現多數對大法官的獨立自主性沒信心。具體數字如下：20至24歲，五成九有信心，四成一沒信心；25至34歲，四成有信心，五成八沒信心；35至44 歲，四成八有信心，四成八沒信心；45至54 歲，四成二有信心，五成三沒信心；55至64 歲，三成八有信心，五成八沒信心；65歲及以上，三成七有信心，四成沒信心。
第三， 從教育背景看，高中／高職及以上教育程度者，多數對大法官獨立自主性沒信心；小學及以下教育程度者，多數有信心；初中／國中教育程度者，則是有信心與沒信心旗鼓相當。具體數字如下：大學及以上教育程度者，四成七有信心，五成一沒信心；專科教育程度者，三成七有信心，五成九沒信心；高中／高職教育程度者，四成有信心，五成四沒信心；初中／國中教育程度者，四成四有信心，四成五沒信心；小學及以下教育程度者，三成五有信心，二成七沒信心，三成八沒意見、不知道。
第四， 也是最後，從地緣政治角度看，除高屏澎外，全國其他地區皆呈現多數對大法官獨立自主性沒信心。具體數字如下：台北市，三成八有信心，五成九沒信心；新北市，四成四有信心，五成沒信心；桃竹苗，四成二有信心，四成七沒信心；中彰投，三成八有信心，五成三沒信心；雲嘉南，四成二有信心，四成六沒信心；高屏澎，四成八有信心，四成五沒信心；基宜花東金馬，四成二有信心，五成一沒信心。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀，及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年7 月8日至10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1073 人，市話753 人，手機320 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
