憲法法庭10日下午針對立法院擴權修法釋憲案的暫時處分部分開庭進行聲請暫時處分案準備程序，立院機關代表、民眾黨團總召黃國昌面對大法官提問的表現引起外界議論。成功大學電機系教授李忠憲表示，黃國昌就是典型的詭辯論者，從不尋求真理和知識，一心只求贏得辯論。

李忠憲在臉書發文寫道，10日的憲法法庭「很精彩，很多大德都有評論。精華是大法官尤伯祥問到總統如果不到立法院國情報告會怎麼樣？黃國昌坦言『什麼事也不能幹』。另尤伯祥也點名黃國昌回答『反質詢』的問題，因為黃國昌在答辯書上的陳述，在他看來，只是在『以問答問』，讓人看不懂。尤並且最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性。」

李忠憲提到：「一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題。我唸書時很崇拜那些口才好，在辯論社出風頭的同學，但是我一直有個疑問，針對一個議題。常常用抽籤方式來決定自己扮演正方或反方的角色，也就是說不用選擇支持哪一種立場，在哪一種立場都可以講出一番大道理，怎麼有可能可以這樣？」

李忠憲指出：「有讀過哲學的人都知道，從一開始的希臘哲學，就有像黃國昌這種沒有中心思想，只會『用問題回答問題』的詭辯論者。這種技巧稱為『反問』，是古希臘時代詭辯論者的重要技巧之一。這種方法通常用於引導對方陷入邏輯困境或自相矛盾，從而顯示出自己的辯才和機智。」

李忠憲續指：「柏拉圖認為詭辯論者追求的是辯論的勝利，而不是尋求真理和知識。他們關心的是如何通過技巧贏得辯論，而不是探討和理解事物的本質。柏拉圖批評詭辯論者缺乏道德和倫理觀念。他認為他們的辯論技巧可能會被濫用來為不道德的行為辯護，從而對社會造成負面影響。」

李忠憲接著在文末直言：「柏拉圖認為詭辯論者誤導了年輕人，使他們相信辯論技巧比真正的智慧更重要。真正的教育應該引導人們追求智慧和美德，而不是僅僅為了辯論的勝利。幾千年過去了，有讀過書的人幾乎都知道柏拉圖，很少人知道詭辯論者叫什麼名字！」