立法院內政委員會8日續審選罷法，國民黨團指控民進黨立委黃捷以破壞門鎖方式竊佔會議室，是犯罪行為，怒嗆黃捷變成「黃賊」，立法院長韓國瑜表示，此事相當嚴重要查。對此，資深媒體人黃暐瀚今（10）日直言，過去國民黨也曾破壞門鎖闖進議場、噴漆抗議，反問「有什麼差別嗎？」

「同標準、延續性、合邏輯」，黃暐瀚在臉書發文表示，昨天早上他在廣播節目談黃捷闖會議室事件，收到一位藍營前輩的line，提醒他，憲法只保障立委的「言論免責權」，「行為」沒有，他回電跟這位長輩說明，他完全理解立委只能「自由說」，不代表可以「隨便做」，如打人會被告，破壞公物可能被罰。

但黃暐瀚說，實際上，這些年下來，立委在「院區權力極大化」，很多明顯脫序的行為，基本上都沒人管，也沒人敢管。

黃暐瀚舉例，若有人去投票，當場撕票，或妨礙別人投票，會被主任管理員制止，甚至可能被警察逮，不會有投開票所因為被搗亂，就失去「投開票」的功能，但在立院，立委會推擠、叫囂、妨礙開會、扯斷麥克風、鎖門、開門、佔領主席台，卻沒有辦法被「排除」。

他說明，2個路人在西門町互毆，明顯「意圖傷害」，警察騎巡邏車經過，會當場制止；但2名立委在立法院互毆，就算立院駐衛警當場看見，也不會上前制止，有意見請當事人事後各自去提告，這就是最大的差別。

至於部分網友對他昨天評論黃捷事件說「到底犯了什麼法？會受到什麼處罰？等得韓國瑜院長最後的決定」感到不滿，黃暐瀚則說，他理解網友的不滿，他也知道這些網友希望聽到的評論是「黃捷就是賊！黃捷就是小偷、闖空門、一定要把她送辦」，但他沒有這樣說，他理解這些網友的失望。

「你們看來『茲事體大』的『犯罪』，我看來卻是「稀鬆平常」，黃暐瀚指提及，過去國民黨在立院少數的時候，也曾為了反對審查陳菊當監察院長（2020/6/28），天沒亮就破壞門鎖，闖進議場，還反鎖自囚、噴漆抗議，「那時的國民黨，跟今天的黃捷，有什麼差別嗎？黃捷甚至還很奇妙的，避開了破壞公物」。

黃暐瀚強調，談論任何時事，都會有主觀的立場，但在主觀之外，別忘記「同標準、延續性、合邏輯」，要理解總有人跟你的看法不同，他重申，黃捷開門事件，就等立法院長韓國瑜決定該怎麼處置了。