海基會董事長鄭文燦疑似涉犯貪汙治罪條例，桃園地檢署昨（6）日向法院聲請羈押禁見，不過桃園地院當日下午裁定500萬交保，並限制住居、限制出境出海，並未裁定羈押禁見。隔了一天後（7日），海基會宣布鄭文燦已請辭董事長職務。然而，針對法院裁定鄭文燦交保，資深媒體人黃揚明也提出質疑。
桃園地方法院提出新聞稿指出，「鄭文燦涉犯洗錢防制法的部分，依被告之供述及聲請書所附相關供述及卷證資料，難認本件被告所收受之新臺幣500萬元款項，於106年9月收受後至107年8月交還廖○○之期間，該筆款項有何變更形式之情事，難認此部分有何掩飾、隱匿犯罪所得之情節，此部分認無犯罪嫌疑，羈押之聲請應予駁回。」
黃揚明在臉書發文認為，「本案之案發時間距今長達7年之久，相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示，認無羈押之必要。為什麼發生這麼久了、有監聽及蒐證照片，但賴總統上任後才啟動？」引發了不少網友討論。
6月7日，鄭文燦正式就任海基會董事長，至今日剛滿一個月，據傳疑似捲入桃園市長任內的土地開發弊案，5日被檢方帶回偵訊超過16小時，直到6日凌晨才結束偵訊，檢方向法院聲押禁見，法院裁定以新台幣500萬元交保，並限制住居、限制出境出海。
此外，前立委郭正亮6日在政論節目中表示，若按照桃園地院的新聞稿，現在所公開的事證，是2017年九月鄭文燦收了500萬；2018年八月又還了這500萬。有收有還，因此，不能認定這500萬是犯罪所得，所以才會交保。「這是7年前的案子，且只有500萬．鄭文燦一定會說這錢是借的，因為他還了。如今把7年前的案子當作聲押的理由，一定還有別的事，檢方所掌握的資料一定不止這個。」
